百弟不在，两兄弟互相battle长达40分钟，享受！太享受了！

为什么说3mz嘴硬，皮特嘴笨?

pite录播:1点场29分23开始看，皮特我用p，三明治我用3，xx我用x表示了。

p(看右边):这这这

3:我们得跟他打的我们大概率得跟他打的。

x:我给左边隔，给他们打了怎么说。

p:可以，我们先打(被下面三明治打断)

3:不用!不用!不用主动打，不用主动打，听我说，我们主动打必吃头顶枪线。我们爆都不如爆头顶跟他爆，看它不一定跟我打的圈刷走了，给他压力我这位置很好，尝试一下好吗，如果能清它(右边那对)，我们给他清了，我现在在找机会。

xx:头顶要给我们压力。

p:头顶要打起来，头顶要打起来

xx:倒一个倒一个倒一个

3:我想劝头顶。

3:我想劝头顶。

3:你们有人听到吗?

p(听到了，开始动):我有q，我有q，来跟我，来跟我。

3mz，xx，pite同时说话，pite:来跟我，xx:能抢房顶吗，3mz:不不不，此时pite已经马上貼楼下了，xx距离pite俩秒的身位，3mz差不多距离xx俩秒的身位。

pite:来跟我，3mz:好好好。

然后语音就不说了就是3mz来的慢，过路被收费打状态，皮特等人被抽惨没状态。然后g了

三明治嘴真的很硬，你自己看这个视频28分钟，三明治放录音，他放的声音就放了他分析我们可以爆上边，看看右边机会，机会好就打右边。然后立马就质问皮特，你看看我是不是说了右边，但是后面他给出的明确的决策爆上边他没放出来，他是不是嘴硬心虚?

pite嘴笨是他不该说3mz没跟上，掉状态，三明治确实跟了，掉状态也不是他可以控制的。过点被抽很正常，他可以说三明治说了暴上面还在看右边犹豫，不跟上。

然后你在看36分52左右，三明治和教练说执行力的问题，说了就做，错了再改，不觉得很可笑吗，你说爆pite确实上去爆了啊，你要说不不不，皮特没执行，那我是不是可以说后面你的来来来皮特执行的好。

所以我说三明治嘴硬。他很多理由都站不住脚，而且哪里没有马后炮了他把打右边会被上面劝，爆右边不如爆上面，然后找找右边机会，看能不能打右边的分析作为自己的两个决策，要不打上面要不打右边，明明他给的决策就是我想爆上边，却硬要说有当时两个方案。

并且我没说pite玩的就没问题，三明治说的皮特的一些习惯性问题也确实存在，就事论事。我只是说这个视频，这次复盘三明治嘴真的很硬，三明治也说过错了就是错了，下次改好就行了，那游戏可以这样，那嘴硬呢，指出错误不客观，找一些站不住脚的理由，顾左右而言他。这样指出别人习惯性问题别人能听的进去吗?这才是关键，找出问题，提出问题，你得让对面接受才是关键啊，而不是我操了兄弟萌，他嘴怎么这么硬啊，很多时候我一直都觉得你觉得别人什么问题最大的时候，你得反思你自身，因为你一直关注别人身上有这个问题，注意力在别人身上，你可能就没有注意到你自身也有这个问题。