上回书说到，在精5锁的情况下，楼阁与追忆的差距并没有很大。

那么在不同武器的情况下，譬如精1铃铛的情况下，两者的差距能否拉开。

锁是纯攻击力武器，相较之下，铃铛的增益所涉及乘区非常广。

已知的要素

① 固有加成。

珐露姗提供30.6%风伤和减30%风抗（折合15%风伤），6命提供40%暴伤。

暴击乘区：1+暴率*暴伤，精5锁时恒为2.887，精1铃铛时恒为3.328（珐的6命加了40%）。

防抗乘区：取定值0.505 

② 武器对比

精5锁：608白值，49.6%攻击，满层带盾80%攻击

精1铃铛：674白值，44.1%暴伤，20攻速44.976%普攻增伤/30攻速45.144%普攻增伤

③ 4追忆精5锁的情况

Φ(aaA)=6φ(aa)+6φ(A)=1585.8%+1426.2%=3012%

攻击力：936+2426=3362

风伤：46.6%+30.6%+15%=92.2%

普攻增伤：50%+53.7%=103.7%

重击增伤：50%+43%=93%

大招增伤：200%

E(aa)=3362*6φ(aa)*2.887*(1+92.2%+103.7%)*0.505≈230000.75

E(A)=3362*6φ(A)*2.887*(1+92.2%+93%)*0.505≈199372.76

E(aaA)=429373.51

E(Q)=3362*1325%*2.887*(1+92.2%+200%)*0.505≈254717.83

ΣE1=684091.34

④ 4楼阁精5锁的情况

Φ(aaA)=6φ(aa)+φ(a)+6φ(A)=1585.8%+135.8%+1426.2%=3147.8%

攻击力：936+2426-936*15%=3221.6

风伤：46.6%+30.6%+15%+15%=107.2%

普攻增伤：40%+53.7%=93.7%

重击增伤：40%+43%=83%

大招增伤：200%

E(aa)=3221.6*[6φ(aa)+φ(a)]*2.887*(1+107.2%+93.7%)*0.505≈243312.39

E(A)=3221.6*6φ(A)*2.887*(1+107.2%+83%)*0.505≈194396.13

E(aaA)=437708.52

E(Q)=3221.6*1325%*2.887*(1+107.2%+200%)*0.505≈253415.65

ΣE2=691124.17 

⑤ 上回书说到，铃铛这件平砍特化的装备存在，无论命座和攻速的情况如何，选第一种输出方式即aaa都不会错。

通过4追忆精5锁的面板，可以在控制圣遗物副词条一致的情况下，推出4追忆精1铃铛的面板和4楼阁精1铃铛的面板。

① 4追忆精1铃铛的情况。

Φ(aaa)=6φ(aaa)+φ(a)=2716.2%+135.8%=2852%

攻击力：1002*(1+18%+55.3%)+341=2077.466

风伤：46.6%+30.6%+15%=92.2%

普攻增伤：50%+53.7%+44.976%=148.676%

大招增伤：200%

E(aaa)=2077.466*Φ(aaa)*3.328*(1+92.2%+148.676%)*0.505≈339433.39

E(Q)=2077.466*1325%*3.328*(1+92.2%+200%)*0.505≈181439.60

ΣE3=520872.99

②4楼阁精1铃铛的情况。

Φ(aaa)=7φ(aaa)=3168.9%

攻击力：1002*(1+55.3%)+341=1897.106

风伤：46.6%+30.6%+15%+15%=107.2%

普攻增伤：40%+53.7%+45.144%=138.844%

大招增伤：200%

E(aaa)=1897.106*Φ(aaa)*3.328*(1+107.2%+138.844%)*0.505≈349627.96

E(Q)=1897.106*1325%*3.328*(1+107.2%+200%)*0.505≈172024.36

ΣE4=521652.32

如果锁只有精1，即被动的攻击加成仅有40%，那结果会如何呢？

① 4追忆精1锁的情况

Φ(aaA)=6φ(aa)+6φ(A)=1585.8%+1426.2%=3012%

攻击力：936+2426-936*40%=2987.6

风伤：46.6%+30.6%+15%=92.2%

普攻增伤：50%+53.7%=103.7%

重击增伤：50%+43%=93%

大招增伤：200%

E(aa)=2987.6*6φ(aa)*2.887*(1+92.2%+103.7%)*0.505≈204387.34

E(A)=2987.6*6φ(A)*2.887*(1+92.2%+93%)*0.505≈177170.16

E(aaA)=381557.5

E(Q)=2987.6*1325%*2.887*(1+92.2%+200%)*0.505≈226351.87

ΣE1=607909.37

② 4楼阁精1锁的情况

Φ(aaA)=6φ(aa)+φ(a)+6φ(A)=1585.8%+135.8%+1426.2%=3147.8%

攻击力：936+2426-936*(18%+40%)=2819.12

风伤：46.6%+30.6%+15%+15%=107.2%

普攻增伤：40%+53.7%=93.7%

重击增伤：40%+43%=83%

大招增伤：200%=212914.95

E(aa)=2819.12*[6φ(aa)+φ(a)]*2.887*(1+107.2%+93.7%)*0.505≈212914.95

E(A)=2819.12*6φ(A)*2.887*(1+107.2%+83%)*0.505≈170109.89

E(aaA)=383024.84

E(Q)=2819.12*1325%*2.887*(1+107.2%+200%)*0.505≈221756.00

ΣE2=604780.84

结论

① 楼阁和追忆在追忆能量能保证的情况下相差并不大，以精5锁和精1铃铛的两个例子为例，平均楼阁只比追忆高0.59%，攻击越高楼阁的优势会略大。

② 精1铃铛还是无法比得过精5锁的（比得过就离谱了），平均锁的期望比铃铛高出16.6w，也就是说在百暴的情况下锁的总伤害能比铃铛高16.6w，锁的提升率约为31.9%。

③ 即便是精1的锁，都会比精1的铃铛厉害。平均锁的期望比铃铛高出8.5w，即百暴情况下锁的总伤害比铃铛高8.5w，提升率约为16.3%

④ 精5锁比精1锁高40%攻，结果是精1锁比精5锁的期望下降了差不多8w，而即便如此精1锁的期望都比精1铃铛高8w，也就是说哪怕我的精1锁就是个没有被动只有主副词条的白板，期望都能追平精1铃铛，而二者的差别只是在攻击手段上锁用的是aaA，铃铛用的是aaa，而无关圣遗物。所以在2命散兵加6命珐露姗的情况下，精1锁比精1铃铛好。这结论还挺诡异的。锁高铃铛900攻（相当于铃铛的90%攻击力，即锁的副词条+满层精1被动），低45%增伤和44%暴伤和10攻速，结果期望还比铃铛高，不算被动二者追平即49.6%攻的副词条等价于45%增伤和44%暴伤。我错在哪？短板效应的影响真有那么大？

⑤ 在总倍率上3k且增伤上200的情况，提升攻击力比提升暴伤增伤带来的提升要大，攻击稀释没想象中的那么明显。