Strongart教授：感觉之外的感觉是什么感觉

   相信很多人都知道，人类的视觉范围是从红外线到紫外线，听觉范围是20Hz-20000Hz，如果是超过这个范围，那就看不到也听不到，但有的动物就能够看到听到，狗的鼻子要比人类灵敏很多，那么它们到底是什么感觉呢？

  对于感觉范围之外的对象，哲学有很多不同的观点。最强的观点恐怕是“存在就是被感知”，感觉不到的可以当做不存在。稍微弱一点的观点是，尽管它们存在，但是不可知。再弱一点的观点是，我们可以通过某些手段探测到它的一些信息，但不能知道直接感受它是什么感觉。相信很多人都会赞同这个观点，下面Strongart教授就来分析一下是不是真的这样。

  我们首先假设动物有和人相似的大脑结构，它保证了动物有与人相似的感觉结构。这里的相似性，主要是指不会出现感觉变换的情况，比如人类的听觉变成了它的视觉。为什么可以这样假设呢？如果有这样的情况，那么在理论上，我们可以通过研究动物的大脑，找到相应的变换规律，然后给人脑也装上相应的转换软件，以达到和动物类似的认识效果。

  在这个前提下，我们可以通过感觉受限的人来类比。比如有些人听觉损伤，其听觉上限只有8000Hz，那么他听10000Hz，就相当于我们在听超声波。假若某个地方的人都只能听到8000Hz，问我们听10000Hz是什么感觉？我们会怎么回答他呢？其实，也没什么特别的感觉，该嗡嗡嗡的还是嗡嗡嗡，只不过是能听到嗡嗡嗡的范围有大小。

  对于视觉的情况，我们可以给出更多的例子。老鹰能够看到几公里外的兔子，这个相信大多数人都能想象，实在想象不到的请拿望远镜看一下。有些人可能会困惑，既然看不见红外线或者紫外线，那为什么没有撞到过看不见的东西？难道红外线或者紫外线一定要伴随着可见光吗？其实，就像是我们闭上眼睛时一样，看不到的时候就是黑色，黑色不是通常意义的颜色，而是一种颜色的缺失状态，这里我们恐怕是被语言给迷惑了。

  通过研究昆虫的复眼，我们发现其结构非常简单，每个眼睛看到的只是一个像素点，最后看到的就是如同马赛克一般的图像，但它们动态视力都要强于人类，相当于是牺牲清晰度来提到流畅性。有些人可能会觉得，复眼看到的是多屏幕的图像，但人类有两只眼睛，看到的也不是有两个屏幕，为什么呢？

  问题：在黑色问题上，我们是如何被语言迷惑的？