TRIZ可以指导发明到什么程度？

天行健咨询的TRIZ专家将发明按照难易程度进行分级，从最简单到困难分为1~5级：

Level:显而易见的解(32%)；常规的解决方法；没有解决矛盾；专业范围内已经熟知的方法；试错次数:1~20；例如：使用隔热层减少热量损失。

Leve2:小的改进（45%）；对现有系统进行小的改进；部分解决矛盾，通常有妥协；行业范围内已经熟知的方法；试错次数:20~100；为减轻重量，将斧头柄做成空心。

Leve3:根本性改进（18%）；对现有系统进行根本性改进；解决矛盾；行业范围外已知的方法；试错次数:100~1,000；电动控制系统代替机械控制系统。

Leve4全新的概念(4%)；使用新的原理实现系统主要功能；不是在技术方面，而是在科学方面找到更多的解决方案；试错次数:1,000~10,000；内燃机替代蒸汽机。

Leve5:发明创造(<1%)；科学发现、原理性创新；新系统，开拓性创新；试错次数:10,000~100,000；飞机、计算机。 很显然一级发明过于简单，不具有参考价值；而五级发明对于一般科研人员来说又过于困难，可遇不可求，也不具有参考价值。

在这里需要明确的准则是：

1. TRIZ通常不解决技术领域以外的问题；

2. TRIZ不解决技术领域中的第五级发明问题；

3. TRIZ不同于专业科技著作，不讲与创新思维问题无关的技术规律；

4. TRIZ不同于头脑风暴，不讲与技术规律无关的思维问题。

阿奇舒勒把属于二级、三级和四级的专利挑出来，进行分析研究，并最终归纳、抽象出蕴藏在这些专利背后的规律。--用有限的40条原理来解决无限的发明问题。

阿奇舒勒团队通过对250万份发明专利的研究发现，大约只有20％左右的专利才称得上是真正的创新，其它80％的专利往往早已在其它的产业中出现并被应用过。

阿奇舒勒坚信发明问题的原理是客观存在的，设计者掌握这些原理，就可以大大提高发明的效率、缩短发明的周期，而且能使发明过程更具有可预见性。为此，阿奇舒勒对大量的专利进行研究、分析、总结、提炼出了TRIZ中最重要的、具有普遍用途的40个发明原理。

当前，40个发明原理已经从传统的工程领域扩展到微电子、生物、医学、管理、文化、教育等社会的各个领域问题。40个发明原理的广泛应用，导致不计其数新的专利发明的产生。

上述说明的是，为了解决2-4级发明问题，总结出了40个发明原理。利用40个发明原理即可解决大部分的技术问题。