战舰拟人设计思路——“大舰装”方案
当下流行的“小舰装”设计
现有舰c、r、b的舰装模式基本都为“小舰装”模式——其属性类似单兵装备（装甲、武器、外骨骼……）
舰b近期甚至开始出现“无舰装”舰娘的势头（如“镇海”，引起不少舰b粉丝争议：反对方BV1Qq4y1c7cE，支持方BV1uS4y1Z7GF）
舰娘“大舰装”设计倾向
相关讨论：舰b中的“俾斯麦”舰装梗
舰b中的“俾斯麦”舰装为典型的小舰装（舰装规模小于舰娘）
当下的新舰装都开始出现规模增大、结构复杂化的趋势
舰c
舰r
舰b
“大舰装”定义
“大舰装”本质上仍是“配属型舰装”，属于一个大型的机械系统。
思考：“小舰装”与“大舰装”的区别是否仅在舰装“规模”上？
注：舰b铁血、北联舰装或属于“部下型舰装”（具有独立意志），而非“配属型舰装”（机械装备），关于二者差别可以参看相关专栏文章cv13574289，前者的行为模式是“命令——服从”，后者的行为模式是“操作——运行”
大舰装方案思路
舰装规模
舰装规模为原型舰相关参数（长宽高）的等比例缩小。
例如按照1:10比例，“沙恩霍斯特”舰装规模为：
长23.5m、宽3m、高（水平上面）约3.8m（塔楼）/5m（主桅），吃水约0.9m
舰装形态
舰装形态在保留部分原型舰要素特征下进行重构。重构应遵循原型舰的原始布局（符合所处时代的战术要求）。
如风帆时代，舰炮为侧舷（两侧）布置；铁甲舰后期，主炮改为首位布置，副炮为两侧布置。
当下舰装均是将舰船“首尾主炮”的转化为舰娘“右左手臂”。例如“纳尔逊”级战列舰，都是将原型舰前置主炮的特征，转化为了舰娘右臂主炮的布置；“俾斯麦”（原型舰主炮前二后二布置）则是左右臂各两座主炮。这一设计无法还原历史上的战术设计——完全都是“正面全火力”布置，而非“全中线火力”布置，因此也就无法践行历史上著名的“T字头战术”。
舰装要素
武装部：火炮、鱼雷、导弹……（注：战机除外）
动力部：风帆、烟囱、螺旋桨、船舵、广义发动机（如蒸汽动力、内燃动力、核动力……）
通信部：瞭望塔、雷达部……
结构部：装甲防护、弹药舱、燃料舱、补给舱、生活舱……
其他功能部：如维修船的维修设备
……
硬核军迷常常嘲讽舰娘舰装不懂得战舰的复杂性——以战舰炮塔为例
炮塔结构复杂程度远超想象。
舰r炮塔
舰r炮塔
舰b炮塔
综上可见，三大舰娘的舰装炮塔仅仅进行外部复原，其结构与真实炮塔的精细化程度小巫见大巫。
其他设计考量
1. 乘员数量问题
舰c、舰r、舰b均有非舰娘角色，可进行乘员化。
如舰c的各类“装备姬”等
舰r的“损管娘”等
舰b的“蛮啾”
按照舰员数量1：50进行折算（小数点后的余数舍去）。如：“沙恩霍斯特”标准成员1669人，折算计算乘员33人（只）。
2. 舰载机拟人问题
舰c、舰r均有涉及舰载机拟人
舰c的各类舰载机拟人最完备
而且在动画（与剧场版）中，航母发射的箭矢会转化为舰载机
舰r的航空支援娘（与舰载机拟人仍有不同）
舰b为设计舰载机拟人形象，基本是将舰载机作为了特殊的弹药（如“皇家方舟”将原型舰拟化为枪支）（动画版的“机载舰”就不提了……）
个人考量：
舰装大型化后，作为平台可容纳一系列新角色，尤其是拓展可以进行战机拟人，吸引空军军迷，拓宽“舰娘文化”的受体。
大舰装方案优缺点分析
优点
1. 战术上更能还原战史——如战列线、雁阵撞角、T字阵型……
2. 提供了更广阔的创作平台（小舰装可布置的元素有限）
3. 拓宽人物剧情——如增加长期的海上任务剧情
4. 指挥官定位更加合理——指挥官可以合理随舰出征
5. 细化舰娘设计分工——独立的舰装设计团队与独立的舰娘设计团队，增加专门的舰史考证团队
6. 更好与其他“军娘”的整合
7. “舰娘”的设计可更加自由——萝莉战列（如舰r“维内托”、舰b“长门”级等）、萝莉航母（舰c大凤、舰b萨拉托加等）可以合理解释（原型舰的规模只与舰装规模挂钩，可以与舰娘脱钩）
……
总之：“舰娘”面向宅文化（媚宅）；“舰装”面向硬核军迷（媚军宅）
缺点
1. 设计成本大大增加（不符合商业资本对利润的追求）
2. “舰娘”的定位将发生一定转变：在小舰装中，舰娘还承担了“舰体”的功能，而大舰装中的舰娘基本不再承担“战舰”具体装备的功能，而更加类似原舰舰史与舰艇文化的拟人。
