兆惠12·黑水神迹 一统天山

关于明清战争兵员数为什么那么少的问题（个人观点）：

一方面当然是数字比前边更准确。比如古代经典的，把后勤民夫、拖家带口的人员全算进军队总人数里，以及惯用的夸大数字以震慑敌人。明清时期由于军队相当职业化（甚至是世兵制），兵民之间界限分明，加上因为时间近各种记录留下来的也很多，军队人数就很准确。

另一方面是，很多人压根没分清“战争动员总规模”，和“具体战役投入兵力”，这两个基本的概念。其实，明清时期也不是没有传统的大仗，比如明清开国的系列战争，以及镇压农民起义的各种战争。但是人们在讨论时，总会有意无意地忽视这些，而只去分析战争中的具体战役——抛开总体规模，然后说每场战役里人怎么那么少——在战役级别上，受战场自然条件和人的指挥能力的极限限制，任何一方的总兵力再多，一次也只能投入几千、几万进入战场，可能整场战争有几十万人的规模并不假，但那一定只是国家层面或者分布在几百平方公里的面积上。鸦片战争中也有类似的问题，总有人说清朝几十万军队怎么打不过英军几千人，因为清军整体是有几十万军队，可都驻扎在全国各地，英国人上岸了能及时赶到战场的人数每次也就几千几万人。

最后的一个原因就是，明清时期有各自特殊的背景。就明朝而言，其中期以后陷入了对蒙古各部的治安战泥潭之中，正规军拉胯，地方上全靠克扣军饷养少量精锐家丁打仗，能打仗的军队数量一度很少（但在后金以及农民军崛起后，适应形势重新变多了）。而对于清朝，单就乾隆的十全武功而言，几乎全是对高原、沙漠、边境、跨海、丛林……等条件艰苦、后勤困难的地方主动出击（汉唐去新疆远征、唐朝军队上高原，也是撑死两三万的规模，和清朝其实差不多），即使是今天的中国，要在这些地方开战并且投入十万军队也极困难。而历史上那些动辄几十万、即使挤干水分也有很大规模的战争，几乎全是镇压流民造反，或者在经济相对发达、人口密度高的地区大战——因为不比边疆地区，在内地，兵员和后勤的供应几乎没有困难（或者说有一万种方法“克服”困难）。