为什么奔腾4这样的失败之作会在当年十分畅销？

关注者

56

被浏览

99,252

一只橘猫也关注了该问题

关注问题写回答

邀请回答

好问题 2

1 条评论

分享

修改问题

27 个回答

默认排序

一只橘猫

什么网佐小鬼，然而还是比某些根本就没有良心睁眼瞎的要好

互相关注

116 人赞同了该回答

提起Intel最拉跨的桌面CPU，大家一致公认的是奔腾4，毕竟这是为数不多能够让用户从它推出一直骂到退市的玩意——和性能并不成正比的主频、严重的功耗和发热问题、以及和它一同出现的Intel被AMD吊打的时代……是的你没听错，在十多年前将近20年的时候，AMD凭借他出色的速龙处理器一度打的Intel主动下放到中低端……

但有一点相信大家可能很疑惑，为什么这个除了主频数字好看就一无是处的玩意，在当年竟然如此的畅销？

这就要从多个角度说起了

首先不可否认的是，对于计算机水平一般的消费者而言，很多时候判断CPU的性能不外乎看主频、缓存，而奔腾4因为其特有的Netburst架构比较容易上高频，加上Netburst架构的中高端U为了性能的发挥通常会配备当时较大的二级缓存，在那个没有多核多线程，微架构效率高低还只在玩家之间有了解的年代，这样的CPU很容易给人一种“性能很强大”的第一印象，暂且不论买来之后怎么样。实际上在当时很多用户往往是从1GHz出头甚至不到点的奔III、赛扬一步到位升级到3GHz的奔腾4，虽然说奔腾4高频低能，但在这么大的主频、前端总线、缓存差距下，奔腾4确实是能带来比那些老CPU更好的使用体验，事实上当时只有那些专门的硬件玩家才会专门拿一个速龙和奔腾4作比较，从而得出“奔腾4高频低能”的结论

其次，虽然奔腾4并不能说是当时在性能上最佳的选择，毕竟速龙XP和速龙64只需要低的多的主频就能打得过奔腾4，但有一点不可否认的是，从整体平台而不是单从CPU来看，奔腾4平台对于没什么技术力的菜鸟确实比速龙更合适。在当时Intel就拥有自己的芯片组的主板，自然在兼容性上也是最好的，而且定位明确且丰富，有面对中低端用户的集显芯片组，有面对高端用户加强超频和内存性能的芯片组，也就是说相对不这么容易踩坑。而同期的AMD并没有自己的芯片组，AMD的CPU搭配的都是其他第三方厂商芯片组的主板，比如VIA、ATI、NVIDIA，事实上后来AMD收购ATI很大程度上也是为了获得芯片组的技术，对于不了解的菜鸟而言很容易在这个方面踩坑，毕竟搭配VIA主板的K8速龙和搭配NV主板的性能完全是两样。

最关键的一点，价格。虽然奔腾4发布之初很贵，但在速龙XP和速龙64的冲击下，奔腾4成为了很长一段时间内低预算搭建游戏电脑的选择，虽然它效率不够高，但硬是靠高的主频在游戏上表现还算不错。而且在那个最便宜的速龙64也要1500以上的时候，奔腾4只卖八百多到一千多，但他们的性能相差并没有差价这么大，除了那些硬件玩家之外，大部分用户明显更倾向于奔腾4，毕竟它便宜。

话是这么说，我还是倾向于赛扬D搭配高性能的主板和散热器，毕竟在当年，没有什么在频率上比赛扬D更能超的了。

编辑于 2021-04-20 22:25

已赞同 11663 条评论

分享

收藏喜欢

收起

木头龙

中央处理器 (CPU)等 3 个话题下的优秀答主

 关注

一只橘猫

等 64 人赞同了该回答

先说提问中的瑕疵：P4算不上畅销。

根据AMD的起诉书[1]所述，P3及之前时期，x86市场Intel占了超过80%。根据PassMark的统计，到P4末期的2005Q3仅仅超过50%，单算桌面市场的话甚至已经被AMD超过[2]。虽然两个数据的统计口径不同，但足以说明2004年之前Intel的强势，以及2004~2006年这段时间的趋势。这样的市场表现算畅销么？用“破船还有三斤铁”、“瘦死骆驼比马大”来形容P4的市场表现更为适合一点。

当然，从总量来说，P4的销量并不低。为什么会有那么多用户选择一款失败产品，这里面有几个原因：

一、CPU性能过剩。

P4发售之前，CPU市场刚刚经历了P3和K7的频率大战，CPU主流型号从1999年2月份的450 MHz，到2002年4月份的P4C 2.4 GHz仅仅用了两年时间。软件对CPU性能的需求在短期内无法跟上硬件性能的提升。所以虽然P4虽然IPC性能差，但凭着高频率在大部分情况下还是比上代的P3更高；虽然很多评测中性能表现不如AMD的K8，但对于绝大部分用户来说并没有明显的体验差异。

二、优秀的多媒体性能。

x86的CPU，从486才开始集成FPU，奔腾MMX才有MMX这样的SIMD指令，也因此从奔腾才开始流行用电脑播放视频，之前的486是需要额外购买一张价格不菲的解码卡才能播放VCD的。随着DVD、Real视频的普及，用CPU编码、解码视频也开始逐渐流行。这是除了游戏以外最常见的能长时间让CPU满载的应用。P4虽然流水线过长导致IPC低，在输入不确定但又追求响应时间的游戏中，因为经常出现分支预测失败、缓存命中失败导致需要清空流水线或者流水线堵塞时表现很差，但对于视频编码这样的输入确定只追求吞吐性能的应用中，分支预测准确率、缓存命中率会相对高不少，P4凭着高频率，性能还是比AMD的K8要强一些的。

三、优秀的平台兼容性和稳定性。

所谓平台兼容性和稳定性，归根到底其实就是软件在某个平台上出现Bug的概率。用户买电脑不是光买一个CPU，而是包括主板芯片在内的整个硬件平台以及配套的驱动程序，而CPU本身则是决定了平台的选择范围。

假设某个软件在特定硬件平台上，从发布第一个版本到基本稳定运行这个过程中，需要解决50个与硬件、驱动相关的Bug，而且每个Bug需要有5个用户报告开发商才去解决。再假设这个软件一共有1万用户，对于之前占了近80%市场的Intel，平均每个用户碰到问题的概率是3.125%；只有20%市场的AMD，平均每个用户碰到问题的概率就是12.5%，是Intel用户的4倍——这就是大家经常说Intel稳定、省心的根本原因。

此外，K8之前AMD用户基数少也会导致有相当一部分Bug一直未被发现，但在AMD凭着K8的优秀性能表现，市场份额迅速扩张的过程中，因为用户基数的扩大，这些Bug是会逐步暴露出来的，而且因为这个扩张过程太快，相对来说这些Bug的暴露在时间上会显得比较集中——这是AMD无法逃避的欠债（题外话：当年的K8如此，今天的Zen、Zen+、Zen2也是如此——到了Zen3，市场份额上来了，Bug也暴露得差不多了，就开始进入稳定期了——但如果用户因为某些原因无法安装使用修复了大部分Bug的最新版本软件，那么“AMD不稳定”还是会一直存在的）。

最后，在K8及之前，AMD自己的主板芯片、配套驱动并不成熟。K5及之前型号，AMD根本就没有配套的主板芯片组；K6、K7虽然有了自己的芯片组，但市场主流其实是使用VIA芯片组的主板，个别主板即便使用了AMD的北桥芯片，往往也会使用VIA的南桥芯片；K8时代，VIA低迷，市场主流是nVIDIA的nForce芯片组。而Intel，从初代PC主板上有多个各种芯片（这才是真正的芯片组，而不仅仅是后来的南北桥和今天的ICH）的时候就开始提供配套芯片，一直以来采用Intel芯片组的主板才是市场主流。芯片组供应商的变化，第三方芯片组供应商和CPU厂商的沟通障碍，都导致了AMD平台的兼容性、稳定性在很长一段时间内都不如Intel。

四、Intel的不公平竞争

大部分用户并非自行采购CPU等配件组装电脑，而是从整机厂商采购整机。整机厂商的产品线、销售策略对CPU的销售影响还是非常大的。按照AMD的说法，Intel利用其在x86市场的垄断地位，通过给整机厂商返点等手段阻碍竞争对手的销售。在美国本土Intel以支付AMD 12.5亿美金为代价和解；国际上，欧盟、日本、韩国都对Intel进行了处罚。

五、Intel的主动降价

Intel长期以来，主流的未阉割CPU零售价格都是300~350美金左右，早到奔腾1、2、3，中到Core 2 Duo，近到各代的Core i7都是差不多这个价格范围。如果说Northwood的P4C价格还算正常的话，后期的胶水双核Pentium D主流型号才卖150美金左右。

参考

1. ^AMD的起诉书 https://www.amd.com/system/files/amd-intel-full-complaint.pdf

2. ^PassMark CPU Benchmarks - AMD vs Intel Market Share（和AMD的起诉书统计口径有所不同，请关注2004~2006的变化趋势） https://www.cpubenchmark.net/market_share.html

发布于 2021-04-26 17:02

赞同 649 条评论

分享

收藏喜欢

收起

胖哒二世

减肥成功的胖子

 关注

一只橘猫

等 24 人赞同了该回答

半条玩家：AMD占有率达到48.39％！

又见个自问自答的；当年线下网吧极少见奔四，清一色的amd或者奔3，在酷睿出来之前，当时看听板厂的讲，amd在某些省份网吧的份额能达到六成，奔4那么强的渠道还就这么些销量，怎么也说不上畅销；

现在许多a炮大讲当年amd没广告，扯蛋，当年amd的广告正经在cctv1上播过，导演主演就是徐静蕾，当年徐号称博客女神；

AMD炫龙双核广告 沙发篇（徐静蕾）_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

发布于 2021-04-20 22:59

赞同 249 条评论

分享

收藏喜欢

xiaoming zhang

 关注

25 人赞同了该回答

首先把Pentium4定义为失败之作是非常武断的，缺点固然很大，优点也不容忽视。

Pentium4和NB架构滥觞于1Ghz大战中Intel的失败，于是他们把频率的提升作为下一代产品的重中之重。该架构的核心是一切为频率服务，新技术有超长流水线，新的缓存架构（一级缓存不再分为指令和数据，而是改为记录微操作和对应数据在二缓中的位置），加强分支预测，QDB（FSB频率四倍于处理器外频）等，此外还有支持了SSE2指令集等。由此可见Pentium4性能的提升非常依赖于高频率和大缓存。

Pentium4大体可分为2代

第1代是20级流水线的Willamette核心，2000推出，但完全是个早产儿，180nm工艺，只有256kb L2缓存，频率在1.3-2之间，外频只有100mhz。性能自然很不堪，但要命的是intel强行搭配昂贵的RDRAM内存，导致平台价格极高。随后撞了南墙的Intel推出845芯片组支持SDRAM，但性能就更萎了（神船的“4999奔四主机抱回家”就是这东西）。。。。

第1.5代是Northwood核心，2002年推出，分成A/B/C3小代。是Willamette核心的完善版，使用了130nm工艺，因此频率（主流是2-3G，FSB逐步升级为400/533/800），L2缓存（增加至512kb）提升都很大，支持超线程（但在当年其实没啥用），平台支持更完善（845D开始支持便宜高性能的DDR内存，865/875开始支持双通道内存）。性能令人满意又没什么大缺点，因此是全系列最受好评的一代。

第2代是Presscott核心，2004年推出，大改版，流水线猛增至31级，L2缓存增加到1M，工艺升级至90nm。但是这个工艺不成熟，存在严重的漏电问题，会导致功耗猛增，甚至逼得Intel在实际产品上市以后修改主板供电模块规范，当时杂志上有个很搞笑的问题就是“为什么主板小看了我的CPU？！”,这就是主板用了早期供电模块无法支持高频CPU，自动降频了。因此频率相对C系列Northwood核心没什么提升（都是FSB800，2.8或3.0主频。冲击4G的Tejas核心计划被放弃，CEO甚至下跪谢罪），性能自然也没什么提升，而同时intel又一次搞平台大跃进藉由915/925芯片组推广DDR2内存，PCI-E显卡（这两东西一开始非常贵，在05年价格才逐渐和DDR内存，AGP显卡拉平），甚至不惜刻意控制老芯片组848P和865PE的出货量。这一切都导致口碑彻底崩坏，骂声如雷。05年又推出了一个小升级版Presscott-2M核心（也就是600系列，之前是500系列或E系列），除了支持64位以外，增加了1M L2缓存，性能也没什么提升。。

第2.5代是Cedar-mill核心，是Presscott-2M的65nm工艺版，06年推出，功耗改进很大，特别是工艺最成熟的D0步进，标称3.0的631超到4G并不困难。然而卵，此时Core 2已经上市，PentiumD/4只能打打中低端了。

双核版就是两个500（对应800）或600（对应900）核心封在一个基板上，不用多说。但这引发了真假双核之争，那又是一场血雨腥风。。。。

总体来说Pentium4的优点和缺点都很突出。但由于工艺等原因前者并没能很好的发挥出来。但后来的Nehalem也吸收了NB的很多优点。

至于和K7，K8销量对比，也不完全是处理器本身性能决定。

1代的W，N主要是在01-03打K7。AMD高性价比，Intel渠道宣传强大这样的优点自不必说。但缺点也很致命，那就是当时AMD国内渠道混乱鱼龙混杂，更糟糕的是没有散热顶盖，核心外露（装机手法不好很容易压碎），金桥外露利于改造（能修改缓存大小和频率，十分强大），一方面是提高了性价比，另一方面就是假冒伪劣横行。要买AMD必须事先做足功课，牢记OPN编码规则等。水这么深，自然不适合一般人，N核心Pentium4除了贵一点也没什么大缺点。还有一个缺点是K7不支持SSE2，而这是一个非常重要的指令集扩展，是很多软件的门槛要求，随着时间推移这个问题是越来越严重的

第2代的P核心主要是04-05打K8。这一时期AMD大力整顿了国内渠道，盒装正品普及。而同时NV利用PCI-E的高带宽推出了双卡互联SLI技术（仅自家芯片组支持，也就意味着AMD限定，05年的时候intel不得不主动放下身段找老黄合作），这一切天时地利人和下AMD和今天一样yes的，只是受限于产能。没法吃下太多的市场份额。但是价格上Intel和AMD是对标的，比如05年上半年P4 530和Athlon 3000+都是1200-1300价位的，产品有底气AMD也要提高利润率，不可能总走ds路线。Intel发力拼价格是05年下半年-06年的双核阶段，比如千元双核普及先锋PD805，1500左右的主流双核PD820，而AMD最便宜的X2 3800+也是2000元档次，然后就是Core 2登场挽回局面，AMD从勉力跟随到步步落后日常360°翻身，直到近两年重新yes！。

编辑于 2021-04-21 12:17

赞同 2512 条评论

分享

收藏喜欢

收起

玉树挡风

本贴是我答，此题是我开，诸位的评论，本人不曾删

 关注

2 人赞同了该回答

因为英特尔在当年领人窒息的统治地位。

因为奔4和奔D的孱弱，大量品牌机开始使用k8，就算非玩家，不少人也开始知道cpu不光有Intel，还有个叫amd的。

发布于 2023-01-27 11:10