前AI时代AI道德负向扩散性的普通理论

所谓人类的道德规范是否能够在世界范围内有所定义以符合AI未来执行人类命令的时候人类对其的期望？AI诞生于人类在研究出大量相比于过去来说先进的武器之后，如果AI能够被人类用于某些日常上的活动，并且AI能够满足人类的许多合理需求的话其发展会不会进一步促进人类对其的研究使得人类忽略了AI对人类造成的负面影响？首先AI本身作为科技发展的必然产物对其所造成的影响必定像之前机器代替人类一样对人类产生某些益处，这也是为什么一直有资金投入进AI研究的原因。然而，AI研究的投资者普遍为希望AI能够改变社会并且进一步提升自己当前利益的大资本处，个体的AI研究者由于缺乏必要资金无法对AI进行长期的研究，这就导致AI的产生必然首先符合资金本身的使用用途而非造福社会。AI的产生就像汽车代替人力车，纺织机器代替纺织工人一样，其对人类的替代性事实上已经在实际商业运行中有所体现，例如说一些处于最前端的AI研究开发利用者可以在法律允许的范围内对AI进行最大幅度的宣传和获利，其获利的途径是否最终反馈回当初资金投入到AI研究中的目的的来源并且促进了AI研究的进一步投入，以使得其资金获得进一步增长也未可知。AI与其他过去产生的先进生产方式不同的地方在于许多方面，其每方面都将对人类的社会产生难以与预料的影响：1.生产效率的提高是前所未有难以想象的，2.生产领域的范围是至今任何其他人造机器所不能代替的，3.生产商品的质量体现在于AI研究者对其的改进上，当前某些大规模实验性AI的例如chatgpt其所能够实现的可以代替人类的服务不仅仅局限于聊天和日常对话，其所在某些人类高层次智慧的部分由于其智能化和拟人化导致人类无法在顶级层次智慧上战胜AI将会导致社会整体的不稳定以及对未来自己所拥有的能力的怀疑，也许会产生某种跨国组织以维持人类对AI的能力信任而不至于摧毁AI。因此当初之所以有资金投入到AI的研究上，正是看到了这以上三方面的客观因素，使得对AI的投入可以产生比原来固有的资本更高的利润，且由于利用自己对AI的深入的理解可以使得自己处在AI思想上的领先位置以使得在后AI时代其权力和能力越居于不了解AI的普通人之上。因此我认为由于AI的领先时代的特性，应该保证所有受到AI影响的人类有权利监督AI的活动并且对于了解AI的人并不能够给予他们某些特殊的权力以使得每个人对AI的修改能力不平等导致AI将符合某些特定人群的利益而服务，其实质在于维护正常的每个人利用AI的平等权利以使整个社会稳定并且有关AI代码有关内容的修改要经过人民的批准并且由于AI能够代替人类做大量工作，所以民主的实施也更为广泛和真实概以去除少部分以权谋私的情况。