欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

新的货币学和通货膨胀

2020-12-21 21:09 作者:奥易精医  | 我要投稿

今天看了一个视频,https://www.bilibili.com/video/BV17t4y1k71q 这里面都是大人物。然后有个人问了楼继伟和达里奥一个问题,为何2008年以来,全球央行放水,竟然没有通货膨胀。显然,如果你学习了温铁军老师的课程,或者你看过张捷的书籍,你就会知道,传统的货币学经济学,都是过去式了。自从美元成为债券化以后,全球的货币就已经“变态”了。而我们的货币,在加入wto以后,被迫成为了外汇增发。所以,货币本身变了。在这个过程中,全球在20世纪进入了第二次第三次工业革命,主要的生活用品,他们的价格稳定,有一个主要因素就是生产率的提升。比如,最近大家都知道了,工业过剩和农业过剩。在一个金融资本产业资本和商业资本都过剩,而且工业农业生产率生产量都暴增的年代,基本需求品,就没有通货膨胀。但是,总体来看,货币一定是多了。于是,你就发现,货币多了,不表现为去购买或者囤积生活必需品。而是去囤积主要资产去了。这部分就是对应了“楼市,债市和股市”。换句话说,你看到的股票的牛市,就是吸收了蒸发的货币。有的人看看美股的年线图就可以了。然后有人会有问题,为何我国不是牛市。为何美股依旧有2008和2020的股票熔断危机。显然,在传统的牛熊市场中,遇到了危机,股票大跌后,是需要好多年才能恢复的。然而,你会发现,2008年的危机,只花了一年多。而2020的疫情危机,美股竟然一个月就回来了。这个就是货币超发导致的货币和金融市场的单纯循环。并不表现或者体现在衣食住行上面。


美股的市场走势,是异于常态的。这个就是货币放水。然而,在我国的市场,你会发现,你关注的是二级市场。然而在一级市场,也就是新股增发上面,就也是牛市。而且,我们的新股增发,开开创了一个新的市场,科创版。这个市场需要50万资金起步的。于是,几乎等于机构和大户的买卖,而不是老百姓的交易。我们的股市总规模,扩大了。我们的股票市场进入了“通胀牛市”。


同时,在2000年以后,我们自己有一个吸收货币蒸发的蓄水池,这个池子就是房势。


换句话说,货币增发,是否表现为通货膨胀。这里有几个概念,过去和现在,完全发生了变化。


第一,货币。过去的货币是定量的,跟贵金属挂钩的。不能随便发的。所以货币多了,一定就是取消挂钩了。在古代,大多数时期,我们的贵金属货币都是“通缩”的。然而,现在的货币可以随意发。

第二,你货币购买的物品。过去也有股市。但是通胀系数是日用品。比如cpi或者ppi。于是,房价和股价,这2个资产,压根不在统计范围。


所以,从上面的逻辑我们看到了,通货膨胀,是只货币和资产的相对价值。以前的资产是生存用品,而如今的硬通货不是货币而是资产。这个资产,是房子,是优质的公司,是稀缺的资源。


稀缺的资源,特指:教育,医疗,养老,甚至保姆。


于是,你去看看,是不是好的教育,医疗,甚至保姆,都是超级贵的。他们也是通胀的。


我曾经看过一本书,他统计了美国的心臓病手术,在过去20年,涨价了一百倍。


医疗服务,确实也有规模效应,比如这次的心脏支架的降价。但是,这种降价,是技术成熟和规模疾病。其他的小众疾病,依旧是无比昂贵的。


无论是美元,日元,欧元还是人民币,都在现代货币经济学下面进行运行。我们的股市债市和房市,成为了货币的蓄水池。同时,我们的基础要素,受益于技术革新和规模市场,价格几乎可以稳定,甚至越来越便宜的。


这就是通货膨胀。换句话说,通胀是存在的,但是在其他资产上面。而传统的那个定义的通胀,却没有。原理就是通货膨胀里面的概念,发生了变化。


所以,你单纯的看百科上的“通货膨胀”是压根搞不懂的:

通货膨胀是造成物价上涨的一国货币贬值。通货膨胀和一般物价上涨的本质区别:一般物价上涨是指某个、某些商品因为供求失衡造成物价暂时、局部、可逆的上涨,不会造成货币贬值;通货膨胀则是能够造成一国货币贬值的该国国内主要商品的物价持续、普遍、不可逆的上涨。造成通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量。一国流通的货币量大于本国有效经济总量的直接原因是一国基础货币发行的增长率高于本国有效经济总量的增长率。一国基础货币发行增长率高于本国有效经济总量增长率的原因包括货币政策与非货币政策两方面。货币政策包括宽松的货币政策、用利率汇率手段调节经济;非货币政策包括间接投融资为主导的金融体制造成贷款膨胀,国际贸易中出口顺差长期过大、外汇储备过高,投机垄断、腐败浪费提高社会交易成本降低经济发展质量、经济结构失衡、消费预期误导等。所以通货膨胀不仅仅是货币现象,实体经济泡沫也是通货膨胀的重要原因。不管是货币政策还是非货币政策、货币现象还是实体经济泡沫,通货膨胀的根本原因是GDP增长方式造成GDP水分过高、无效经济总量过大有效供给严重不足造成货币效率降低。


在前文中,我们解释了,美元的循环,美国人不断增发货币,为何全球没有通胀,物价非常稳定?

主要的原因是,工业国和资源国,在交易和贸易中赚钱后,全部去购买美债了。他们构建了一个货币的金融循环。这个循环,以前的传统贸易和货币时代,是不存在的。


但是,现在的问题是,全球的角度,可以分为工业国,农业国(弱国),资源国(比如俄罗斯澳大利亚),和金融国(英美日)。


金融国通过这个体系,货币和债务的再循环,完成了实质性的剥削。


而中国,为何会跟美国和欧洲冲突?因为你也在工业化后进入金融时代,人民币国际化就是挤压欧元和日元的市场。


我们国内的城市,绝大多数分为一线二线。然而,你会发现,这个是不对的,应该是分为金融城市和工业城市。


金融城市,比如上海北京深圳,以及新晋的重庆。他们获得了金融中心的地位。而工业城市,比如苏州等。其他城市就是介于各个梯队之间。


城市之间构成了类似上面国家间的一个循环。在金融城市的人,尤其是有产业资本和金融资本的人,他们的收益,货币,是暴增的。这个才是“贫富差距”的核心。


他们是可以购买昂贵的地产,拥有很多资源,尤其是股票和医疗等等。


今年一个新闻就是深圳的楼市一直创新高。可是问题的另一个方面是,深圳的上市公司那么多,高管随便套现,就可以买房子了。所以,深圳的房产博弈,和类似三线城市的房产博弈,是不一样的。一个城市的楼市资金来自货币增发,一个来自产业(工业),一个来自个体经营。所以,你就发现了,我们自己的分层也是非常严重的。


我们自己的物价,衣食住行,得益于十几亿人的加班生产。得益于互联网和工业化,我们甚至在物流很贵的前提下,享受了互联网购物。但是,我们的稀缺的稀有的资源,依旧是非常贵的。


所以,当很多人在炒鞋子的时候,甚至炒作手机的时候,你就知道,这就是通胀。货币确实不值钱了。


传统的货币理论,尤其是发行和循环理论,比如奥地利学派,压根不能理解新的货币经济学。


上面的解释基本清楚了。现在进入另一个话题,那就是,其实货币变化在美国,是上个世纪80年代开始的,也即是里根撒切尔时期。而我们国家是2000年以后。全世界的一个大节点,就是2008。


于是,作为一个学者,尤其是大学,经济学货币学专业的,起码应该在40年前,或者最次12年前,知道传统经济学错误了,应该纠正货币学。


可是,你会发现,教育和宣传的落后。


虽然,我们国家有温铁军和楼继伟这样的高人,在做决策。但是,也有类似这个论坛中的其他大人物,是无法理解货币和经济的变化的。


那么,底层老百姓和非金融专业的人,压根就体会不到这个变化。


举例来说,底层的人,非专业的人,对经济和货币的理解,还是一级。而如今的货币经济学,已经到了5级了。这样的差距,就是贫富差距。这个时间,其实很长,很多出版物和课程,是有解释的。但是,依旧有古典经济学,自由经济学,各种学派,还有最没有用的被陈平老师批评的一些经济学派,依旧在大学“传道授业”。他们是帮助了大学生,为国家培养了人才呢?还是坑害了一大批人?


大家自己心里有答案的。


同理,当我们以为一个新的理论出来后,时代和认知应该跟上的时候,可能,压根就没有跟上。


另一个著名的例子就是:医学。


在《伤寒论》成书的年代,医学的等级就到达了10级。然而,后面的医学,压根不是在伤寒论上面进步。而是在其他方面发展,等级在5左右。这可是2000年的历史啊。各种学派,门派,就这样拉低了实际的医学能力的等级。并没有提升。


为何我们感受不到?因为,我们看到了其他的真实的进步。我们误以为所有的产业和知识,都是进步的。


比如,战争从骑兵,到了海军,到了空军,到了如今的超音速或者无人机。是肉眼可见的进步。再如马车,汽车,高铁飞机。再如购物的变化。这些进步是我们常态认知的从一级到十级的升级。然而,我们在其他的方面,很可能存在一个一级五级和十级共存,而且低级为大多数的局面。


医学理论上,看上去用了细胞学,基因学或者什么学。但是,他们只是工具。古代的石膏竹片夹板和如今的各种合金夹板,有提升么?古代的金牙和如今的植入牙齿,有啥区别?他们在医学理论上,在牙科,骨科上,对病人的福祉,并没有提升。反而,收费变贵了。


从烽火台,到写信信鸽,到电报,电话,手机,互联网,效率确实提升了,但是,他们依旧完成了一件事:沟通。


我们就这样,被“方法方式”和本质,是否有提升,给混淆了。


于是,我们的认知也混淆了。


再举一个例子,你觉得唐诗宋词和如今的skr那个好?显然,文辞文采上,并不是总是进步的。我记得前年我看到一个评论,说,单押双押(押韵)的说唱歌手多厉害,但是,以前的歌,就是句句押韵的啊。所以,这个方面,反而是退步的。


同理,还有很多明星的演技。明星,人气明星,每年都有,但是他们的实力,是否是递进的,叠加的。这个可不一定。甚至,有时候实力反而是退步的。


回到主题,货币,经济,是否真的得到了升级,尤其是大众的,主流人群的认知,是值得怀疑的。


而医学,尤其是以《伤寒论》为巅峰的医学,治愈疾病的方式,是否真的得到了授业传道,是否真的普及,是否真的有进步,也是值得怀疑的。

新的货币学和通货膨胀的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律