中国古代真的比西方先进吗？

中国古代人为什么惜字如金，文笔力求简练，就是因为书写成本太高，这还是用竹简、木简。都感觉消费不起，孔孟时代还没有能用于大量抄写纸张使用，竹简上的几万字已经是皇皇巨著了，那个不知道是否真实存在的亚里士多德，可以用什么东西来写书啊？别说什么莎草纸啊！连莎草纸的历史都是假的，来给你们揭露下（阿尔特米多鲁斯（以弗所）的作品残篇，文献经过C14测试，发现纸莎草纸的历史可以追溯到公元15至85年之间，墨水被认为与公元1世纪的墨水类型一致，虽然跟阿特米多鲁斯的年代对不上，但也至少有2000年历史了，即便是赝品，也能算文物。有专家又测试了一遍，最终发现了文献的造假者，康斯坦丁·西蒙尼德斯（Constantine Simonides），一个19世纪的声名狼藉的文物造假者。此人精通古文献的伪造手段，他将一些用近代工艺制造的莎草纸放在锌网上，再进行酸处理，可以模拟出两千年的做旧效果，再用保存的古老墨水在纸上伪造内容，最后就伪造出了“阿特米多鲁斯”的作品。）那么莎草纸没得用，该用羊皮纸了吧？中世纪的一本手写圣经700多页要用去500多张小羊皮中的合适书写部分，那么问题来了，亚里士多德的著作该用多少羊皮才能记载呢？公元前有那个条件来用上万张昂贵小羊皮来写书的，最起码也得是个帝国君主级别的，照西方记载的内容来看，他一个希腊城邦小国宫廷医生的儿子，一个奴隶社会的中产偏下的阶层，不说别的，就算能当宫廷家教当到死，打工一辈子能把羊皮纸的首付交个30%，都得倾家荡产买儿卖女，在能够规模化养殖的明代万历年间，一头羊都要大约2两银子，中国古代的猪贵牛羊贱，古希腊的生产力不知道低中国明朝多少个量级的，羊应该更贵，不仅是羊，还有制羊皮纸的工费呢，公元前可没有中世纪的羊皮纸成熟加工技术哦，简单一算账就可以把亚里士多德给算得飞灰湮灭。羊皮纸再不行，干脆就请出神器泥板吧，那个便宜，量大管饱，但是如果这样，你所认识的伟大哲人就成了真实意义上的古代搬砖人了，想想吧，古希腊学院里图书馆高大的立柱大厅里，整整齐齐的码放着几十万成百万的砖，每天批改学生一吨的作业，来回搬运摩擦，地上的土由十名专职保洁奴隶负责清扫，这是多么接地气的高等学府啊！所以，西方那些伪史和著作你可以学习，可以了解，因为它就是西方近几百年来翻译总结搬运世界其他各大文明古国历代的科学文化艺术的研究成果再加上一些他们自己在此基础上的进一步拓展，算是集大成者，因此你才会惊讶于他们的古代先贤的研究居然都可以如此先进和全面，对比自身文明感到巨大落差，这样，他们的目就达到了。你是聪明人就应该明白我的意思了。同意的点赞，不服的可以私信辩论交流，随时欢迎。