取书中解问，显古时拾遗
魏灭蜀时，东吴方面有机会吗？
灭蜀的只能是魏，别看邓艾南下蜀中不抵抗，要是东吴方来了，谯周们会上演苏联卫国级别的抵抗的。
“江东鼠辈”的称呼是不是因为偷袭了关羽？
不完全是，孙权最后捅的刀子并不值钱，关羽其实是和岳飞一样属于被自家人害死的。鼠辈这种称谓，归根到底是格局。格局的形成是依托于大方向上的战略，战略这东西，是兼顾时效性和长远性的。
3.曹丕是不是太蠢了，夷陵之战就处那看着？
曹丕可不蠢，是孙权太厉害了，虽然十万做出了那个选择，但其实真的是生子当如孙仲谋的。三国二代里，十万算是最好的了。
当时曹丕的牌最多，他可以勒索谈判博弈的，孙权更可能对他割地，而不是对老刘割地。
夷陵之战，攻守之势和大多数人原本预料的正好反过来了，东吴方面应该是急于取胜，扭转两面受敌的不利态势，曹丕太不上道。从理论来讲，陆逊在老刘打出夷陵后应该是速战的，拖得越久孙吴就越多的暴露在两个强敌面前，从战略博弈的角度上来讲也就越不利，所以这一战总体来讲真的是特别阴差阳错的一战。
4.刘备为什么不给关羽谥号？
丢土地这种事是要承担领导责任的 甭管多么倒霉无辜，都是要担责的，黄忠砍了夏侯渊，也许实操含金量并没有多高，但也要担这个功，胜必赏，败必责，这是带出强军的铁律。
5.为啥东吴能暴打西边，北上就怂了？
所谓孙权对刘和对曹开拓的云泥之别归根结底就是曹操扣人质，刘备没扣人质，他家的招降绝学在北面使不出来。
6.从易中天时起，开始流行各种给喜欢的古偶翻案，如何看待?
任何主观性不强的文章/视频，都是达不到普及历史的意义的。有一故友，其着实粉孙权，视频的屁股已经彻底歪过去了，但还是一直给其刷刷播放量，直到其言语间的戾气已经再难接受。
最重要的是，随着普及度的加深，篡改杜撰的历史和断章取义的历史是越来越没有前途的，无论是文章还是视频，史书的前途都隐藏在史官没写的那部分。
7.（1）于禁是不是五子之首？张辽是五子中最早假节者，且有过被曹操在征乌桓的险地时授予帅旗指挥的经历，绝对外姓第一。于禁也不是没败过，此前他讨梅成失利，被收归中央。也正因收归中央，所以他这个假节钺应该并不比假节有意义。
（2）乐进被调走然而和张辽官阶相等且同有假节，不算副手吧？合肥是他配合张辽，不是他从属张辽。
（3）孙十万是伪命题，孙权赤壁存亡之时尚且不能给周瑜凑齐五万，交付其三万而自留万余，怎么可能合肥之战冒出十万？事实上就是孙权带着之前自留部队试图敲一笔的行为。
1.妥妥五子之首，看于禁的此时待遇。 2.之前独当一面，后来配合作战，应该是降级了 3.此时离赤壁已过七年，此战东吴大量将领确凿记录出战，基本不会是敲一笔行为，而是实打实的江东全军出击。赤壁凑不出五万，是孙权要留着防当地，都给周瑜了，周瑜前脚开战，后脚后方就崩了。
