福岛核污染水排海争议

近期日本福岛核污染水排海事件闹的沸沸扬扬，加之诸多谣言煽动仇恨情绪，这篇文章是本人对于这次事件的见解 第一 是太平洋海水总质量的问题，我在网上用中文查阅得到的结果是接近730万亿吨，看了一下来源，它的来源是百度知道，那么它的可信度确实大打折扣了，用英文检索，所得的质量是680千万亿吨，足足少了三个数量级，当然，关于太平洋稀释这件事情呢，一方面，稀释的过程本身不是一蹴而就的，也不是那么容易完全完成的，因为洋流系统和大洋层流（分层）的影响太平洋里的海水也不会均匀混合，但另一方面，福岛的废水排放也不是一蹴而就的，每天仅仅排放100多吨（按照30年排放135万吨计算）如此缓慢的排放速度基本可以认为在排放后的一天之内就可以被稀释几万倍，一周之内可以轻松达到几亿倍，因此这个事情上，估算的数量级问题不大，根据洋流的数据（模拟）等福岛污水到达中国沿海也是大半年之后的事了。

第二 有传在2011年的时候东电集团就已经非法暗暗泄露了接近30万吨的未处理核污水，关于这个数据，也有很多人提出过质疑，因为很难找出信源对其进行详细的报道，我根据wikipedid查到了来源，也只是一个已经被删除的news archive，为什么链接事后又被删掉了，既然是假新闻的话为什么中文和英文的wikipedid都赫然写着相同的数据而没有被编辑掉，这其中有没有阴谋论我们不得而知，都就算去掉这个不可信来源，2011年白纸黑字记载（路透社，朝日新闻）的东电集团也早已排放了一万多吨的废水，按照如今稀释标准至少为100倍计算，当年的一万吨至少是现在的100万吨，这一次性排放的100万吨吃也吃了12年，我们似乎也没有发现什么特别大的问题，那么这135万吨慢吞吞排放30年我看问题也不会很大，人类或许早就与核污染共存了呢？最近有很多人拿着盖革计数器去测辐射，结果发现自家大理石的辐射比东京湾还多，虽然不是严格意义上合理的比较，但大概也就是这个个道理。 第三 就是关于什么核素的辐射危害最大这件事，个人认为是碳14危害最大，因为碳是我们细胞，DNA，各种蛋白质的组合成分，虽然呼吸作用会消耗掉一些碳，但还是会有相当一部分通过合成通路进入人体的体内循环，此外就是重金属放射性元素（同位素）如碘 铯 锶等，碘131有一个细节，碘131的半衰期很短 只有8天左右，因此如果是担心碘131对甲状腺的损害的话，不需要囤那么多盐，囤3个月的足够了，对于碘129的话，它的半衰期为几千万年，看起来似乎危害更大，但几千万年的意思呢其实是同样浓度的碘129和碘131，经过一年的时间吧，其中碘131可能100%都已经衰变掉了，也就是产生了辐射，而碘129可能只衰变的不到1/10000000，要知道伤害是通过衰变，也就是这一过程产生的辐射而产生的，衰变期越长辐射产生越慢，那么同时间产生的伤害也就越小，当然你也可以说持续的时间也会越长，我们要算的是一个积分 那么算的话假设人的一生是一百年就好了 碘129从你出生到死亡也可能就辐射了不到初始剂量的1/100000，在同等剂量的情况下造成的伤害和碘131相比完全可以忽略不计，因此当你看到一个放射性物质半衰期特别长的时候首先想到不应该是恐惧，而是轻蔑，毕竟按照我们物理上常用的极限法 如果一个物质的半衰期是无限长的话那么它就不是放射性物质，反倒成了稳定核素，比如碳12和氢，另外关于囤碘盐这件事也是蛮搞笑的，核辐射事故后为了预防辐射病政府给民众发的是碘片而不是碘盐，其机制是通过摄入大量的碘占据甲状腺中的受体，这样具有放射性的碘随后意外摄入之后也不会累计在甲状腺中，降低其对人体的伤害，道理是这个道理，但问题是.......碘片中的含碘量碘盐的几百倍，碘盐得吃3公斤还有一个碘片的效果，而食盐每天的安全摄入量仅为5克，如果为了防止辐射而吃3公斤的碘盐，这么多盐，人早就因为钠中毒而死了。 第四 有人提出为什么国际原子能机构的报告中只检查了30种核素而不是所有的60种呢，答案是因为不论是什么放射性元素其放射性最终都会体现在beta射线，也就是电子，alpha射线，也就是氦原子核和gamma射线，也就是光子上，剩下几百种具有放射性的核素，因为浓度太低而难以估计，所以只需检测它们的总合放射量即可，经测算，这一总和放射量也小的微乎其微，135万吨核污水的放射量放在一起可能也不够10人人死，因此，就不需要单独检测，这个解释是可以接受的。 第五 网络上出现了很多关于核污水只处理了不到30% 日本政府拒绝韩国抽样检查的谣言，这些都是误读，或者是中国媒体的特供新闻，这个30%指的是现存135万吨中已经被alps处理完的部分，只需要在未来30年内将剩下的70%处理完毕即可，现在排放的都是已经经过处理的核污水，关于禁止抽样的新闻也是谣传，指的是另外一件事情，也即日本拒绝了韩国让日本长期垫资的提议，日本对于污水的抽样调查是公开透明的，如果央视记者想要调查，大可派一支科考队去日本沿海抽样，公布放射性数据，综合以上两点 我认为，如果就事论事对比数据，日本排放的核污水放射性是没有问题的，至少从标准来看没有超标，我觉得大家也就不需要在这上面花太多时间科普了，因为单方面的强调国际原子能的报告准确性其实是陷入了逻辑陷阱，也即：“在已经确定下来要非排不可之后才会把争议的焦点放在排放是否达标上” 可是问题的核心难道不是为什么一定要排放？ 官媒账号不顾消息来源真实可靠性发布寓意何为？ 电话骚扰日本平民是否能让日本政府停止关闭核污水？ 在讨论这个终极问题之前我们先来看看支持者们最喜欢的论据，那就是大亚湾排放的氚比福岛还要糟糕为什么大亚湾的水可以排福岛不能排，拿大亚湾和福岛污水进行比较似乎可以得到一个无法反驳的结论，那就是比大亚湾更干净的福岛污水一定是可以排的，这里我觉得至少指出两个逻辑以上的误区，至少大亚湾核电站没有发生过高等级的核事故核爆炸，我们且不论接触过核心的污染水，经过alps处理后能不能洗白，或者说我们一定要去追究污染水的出身搞“黑■类”但是，一个发生过核爆炸的核电站我们对他处理污水的要求要远高于正常运行的核电站，这个应该是可以理解的，换句话说，大亚湾核电站不需要自证清白，但是福岛核电站需要，其次，所谓福岛核电站排放的氚含量比大亚湾还要低几个数量级实际是因为福岛处理水在排放大海之前先又和海水进行了一次1:100的混合，导致其浓度降低了100倍，否则如果福岛污水的氚含量这么低为什么不直接拿去浇花种地甚至是饮用呢，实际上alps系统根本处理不了氚，而处理后的核污水依然氚超标，所以才需要再次稀释，拿着稀释100倍之后的氚浓度和大亚湾直排去比显然是不公平也是毫无意义的，因为它们最终都会被远超自己体积几百万倍的大海稀释，稀释之前都是超标的，稀释之后都是达标的，其实说到这里，我们已经看到了污水排海支持者的困境，那就是他们既要证明核处理水非常干净，比大亚湾干净了几百倍，但是呢又要恰如其分的证明，他其实还不够干净，至少在氚这件事上不干净，否则如果这个水如此的干净那么为什么不直接就地掩埋浇灌甚至喝了呢？ 最后是个人碎碎语，污水排海，本质上是一次福岛县居民，日本政府，东电集团互相争取互相妥协，最终得出的一个最有利于自身的方案根据国际原子能的检测，它是一个可行的方案，但这绝对不是一个最好的方案，因为屏幕后的你一定可以再提出100个更好但是更昂贵的方案，也能够让国际原子能机构批准同意，举个例子，最好的方案就是将现在的核处理水按照1:100的比例与海水混合，降氚之后再去盐纯化，变成每天1万吨的纯净水，贡献给日本自来水系统自己消化掉，日本政府现在的做法当然比前苏联核反应堆直接扔海里强，但比起上面的最佳方案他依然让其他国家的居民承担了毫无必要的风险，哪怕这个风险仅仅只有亿万分之一，他最终还是因为日本政府即要省钱福岛县人民又要摆脱核灾记忆所做出的“自私”举动罢了，作为一个外国人，如果你从来没有从这个核电站中用过一度电，也没有给这个政府缴纳过一分钱税，最合理的态度难道不应该是担忧，质疑，并且要求日本政府花更多的钱选择一个更好的方案吗？仅仅达标了事是不够的，因为达标是法律上的最低要求。 接下来就不深聊了 其实因为如果我们完全相信国际原子能机构的检测报告那么这一次核废水的排放的确不必担忧，毕竟我们已经与2011年早就排放了至少100万吨的核污水共存了12年，更不用提俄罗斯那900吨核废料了。 如果一定要涉及政治的话，那么我只想说这么一句话。 反对被媒体谣言煽动的民粹主义们也不一定要支持日本排核污水吧？