我怀疑高考题出错了

今年高考诗词鉴赏，这也太离谱了，临江仙晁补之这词首先我可以非常非常非常肯定的说，是传抄的错篇，绝对是错篇。

临江仙 晏几道的

身外闲愁空满，眼中欢事常稀。明年应赋送君诗。细从今夜数，相会几多时。

浅酒欲邀谁劝，深情惟有君知。东溪春近好同归。柳垂江上影，梅谢雪中枝。

临江仙 晁补之的

身外闲愁空满眼，就中欢事常稀。明年应赋送君诗。试从今夜数，相会几多时。浅酒欲邀谁共劝，深情唯有君知。东溪春近好同归。柳垂江上影，梅谢雪中枝

列文虎克你来看看有啥不同吗？

你自己猜猜哪个是错篇？

你们有没有发现晏几道的词明显就在在玩对仗？虽然这个词牌没有要求对仗，但他就是要对仗，而且他的对仗非常非常工整。

来看第一句

身外对就中

闲愁对欢事

空满对常稀

本来“闲愁空满”就非常有那种诗歌作为陌生化语言的感觉，相较之下“空满眼”是什么鬼东西，脑补的口水话吧？满眼的应该是具体的景色，景色可以寓情，但是直接满眼的身外闲愁你给我解释一下，那么直接吗，我们的写的诗都不是那种我满眼都是对你的爱啥的，是那种“你看这春天真美，我满眼的桃花夭夭，心里就那么动了一下，不知道你有没有同样的感受？”

本来作者是说一堆身外闲愁事搞得不知道是满心烦闷还是内心空虚，这种既空又满的感觉就是空满。

那个空满眼是啥玩意？眼是哪来的？眼是跟身对仗对来的，怎么就给接上了，真是所谓句读之不知惑之不解，服了。

接着就中欢事常稀，这就是对仗，很直白了，不讲。

另外一处不同是，试从今夜数还是细从今夜数，你说哪个好？

当然是细好，作者跟友人共渡的日子不多了，当然得细细数来，试数是个什么心态？感觉是多么敷衍，好像是在提醒友人你是不是觉得我俩还能呆很久，你有没有试数一下我们还有多久能在一起啊？你有没有在乎我？这也太怪了，我们中国人啥时候这么直接了。

浅酒欲邀谁劝，深情惟有君知。

这句显然也是对仗，那个抄错的先人是有多瞎才能断错句还往里面添字，我真TM服了。

为什么一定要强调对仗呢？前面的句子他就是不对仗行不行呢？

你再看这最后一句，也就是高考卷子拿错词了说他妙绝的句子。

“柳垂江上影，梅谢雪中枝被评论家认为妙绝，为什么妙绝？”

这里姑且不说妙绝一事，我十万分怀疑柳字可能算是出律，按晏几道自己填的格律来看，柳这个字此处似乎应平，贺铸和徐昌图的词这里也是如此，而柳是仄声。这种音韵有稍微点问题的一般可能不太能算妙绝。你要问为什么他这里不用平声呢？因为晏几道这个哥们他要对仗啊!

柳垂江上影 梅谢雪中枝是对仗!他要那种平仄也完美相对的对仗。这种非要对仗追求完美的感觉是那些只会闭上眼睛写评论但是根本不会填词的评论家不会懂的一种感觉，你不让我对仗，我抓心挠肝。

如果要从对仗来看，那这句就有妙的理由了，对的这么好音韵有一点瑕疵根本就不是问题。

此处是毫无疑问的人设虚景，是以景寓情，不是借景抒情，因为这个景就是作者设的，不是从实景里面借的。显然这里柳指作者自己，梅指友人，柳谐音留，作者希望友人能多留时日，不然自己就会像那垂柳和失梅后的形单而又影“枝”的残枝一样，梅没了，你个梅心梅肺的家伙落花无情，老子只能在这雪里独自伤心。

这帮诗人就爱是玩这种遭扣钱的谐音梗。

说到这个枝，这好像是个显而易见的连韵，连韵算不上什么严重错误，但是似乎可以说作者他在韵律上还有提升空间，那么为什么作者不改呢？

首先枝这个字确实没法改了，四支韵就那么几个能用的字，关键还得跟前句对仗，要改得整个对仗工整的句子一起改，难度太大。只能改君知，“谁劝”和“君知”也要对仗，也不好改，但是硬要改可以改成深情唯有“君思”，这个思在韵表里面排的很靠前，也不是怪字僻字，作者不可能想不到，关键是这样一改，音律就富于变化了，同时消除了连韵的问题，句意上似乎没有什么损失，但是作者没改，你说他对仗这么工整没有考虑到连韵这个问题我觉得并不合理，我认为他这里就是想要用最后一个字的谐音做一个词眼。

这个枝的连韵是一个提示，提示这个词在这里也有知的含义或者能有引发你这个字好像也是知在这个含义的朦胧感受。

什么感受呢？

一年之后我就是那个雪中寂寥的枝独，只影和知音了。

妙不妙呢？这种应试考卷的参考答案反正我是怕了。