秀才被封折射出的信息茧房

我爬取了本视频下方评论区的所有可见评论【截至2023.09.07 15:57】，把样本提交给AI做观点归纳（根据总数看是否要进行抽样）。

得到本视频评论区AI总结：

====主要内容====

根据评论内容，我对观点进行了归纳总结和占比统计：

1. 质疑"不知道秀才就等于信息茧房"的逻辑，认为不知道某个网红不应归因于信息茧房，占比40%

2. 讨论信息茧房的概念及成因，如算法推送、平台利益等，占比20%

3. 指出不同用户看到的评论内容有差异是信息茧房的表现，占比15%

4. 关注视频后半部分提出的老年人精神需求问题，占比10%

5. 其他观点，如讨论信息茧房的危害、提出应对策略等，占比15%

从观众的特征来看，可以大致分为以下几类，占比如下：

1. 对视频主题和信息茧房概念理解透彻的批判性观众，占比35%

2. 对信息茧房存在疑问的观众，占比30%

3. 倾向接受视频观点的非批判性观众，占比20%

4. 关注视频涉及的老年人问题的观众，占比10%

5. 其他类型观众，如纯cue评论的、引流型观众等，占比5%

综上所述，这则视频的评论区存在一定的观点分歧，信息茧房的概念以及视频逻辑得到了部分质疑，而视频后半部分关于老年人问题的讨论得到了一定程度的关注。观众以具有批判性思维的观众为主，非批判性观众占比第二。

====说明=====

我爬取了本视频下方评论区的所有可见评论，最后把样本提交给AI做观点归纳（根据总数看是否要进行抽样）。

如果要抽样：则定义点赞数排名前4%为高赞评论，接下来的26%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽样，加上评论的子评论，得到总体的共计284条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以自行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载后24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：https://pan.baidu.com/s/1jHx3g6icj962QSZ6jKqIxg?pwd=6666