省流：涡凹气浮是'粗加工'，溶气气浮是'细加工' 

重要内容写在前面，这两种设备的关系是互补而不是替代，这两种设备应用的工况不同，所以不能简单的说谁比谁好，只能说，不同的水质情况用哪个会更好

先简单总结下，两者其实只是产生气泡的方式不一样，进而两者产生的气泡大小不同，最终导致导致去除率的不同

• 涡凹的气泡大一些，除油最高能有80%的去除率，溶气的气泡小一些，一般去除率能到90%

• 那么再细化一点，涡凹气浮的气泡是直接在曝气机中产生，通过散气叶轮将气泡散射到水中，能产生的气泡大小在30-100μm之间

• 溶气气浮的气泡则是先在溶气罐中产生溶气水，再通过释放器产生气泡，气泡大小一般在3-20μm之间（额外补充一下，溶气水是水+气，水来自处理好的清水一小部分回流，气来源自空压机）

• 所以这里就可以拓展到两种设备的组成不同，抛开共有部分不谈（气浮池、刮渣机），涡凹气浮的核心在于曝气系统（即曝气机+散气叶轮）；溶气式气浮核心在于溶气系统（回流泵、空压机、溶气罐、释放器），很明显的能看出后者电耗会多一些，但同时溶气式气浮的效率就会比涡凹的要高

最后，纠正几个现在百度百科上几个错误

• “该系统因没有压力容器、空压机、循环泵等设备，从而节省电耗。Q=200m3/h的涡凹气浮(CAF)系统能耗仅为5.435KW，而溶气气浮(DAF)系统能耗高达65KW。”
  

以100T/H气浮设备举例，涡凹气浮的电耗在15.4kw左右，而溶气式总电耗在19.27kw左右，所以两者的电耗其实已经忽略不计了

• “石油类、固体悬浮物(SS)的去除率超过80%。BOD及COD的去除率可达60%以上。而溶气气浮(DAF)系统对BOD及COD的去除率只能达35%左右。能促进硫化物的氧化，减少污水中的含硫量。”

对于油体和悬浮物的描述没有问题，但对COD的描述不准确，所有气浮都只是能去除水中的SS、油、胶体，如果COD含有这些物质多，那去除率自然就高，相反，去除效率是不行的，得靠加菌类来处理，气浮去除COD都只能间接去除

最后，如果这篇文章有错误欢迎在下面评论区指正出来，或者有不懂的部分也可以在下面指出，共同讨论  ：）