殖民者？四等人？蒙古帝国？为元朝正名

元朝是中国历史上颇具争议的一个朝代，网络上也有很多关与元朝的谣言，我在这里会对元朝的历史进行说明，和辟谣。

元朝是中国历史上第一个大一统王朝，历时98年11帝。1206年，成吉思汗统一蒙古各部，建立大蒙古国。先后攻灭西辽、西夏、花剌子模、金朝等政权。蒙哥汗去世后，引发了阿里不哥与忽必烈的汗位之争，促使大蒙古国分裂。1260年忽必烈即位称帝，建元“中统”。1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”，次年定都大都。1279年，彻底灭亡南宋流亡政权，结束了自唐末以来长期的混乱局面。

这些历史大家基本都清楚，接下来我会进行历史辟谣。

首先，元清非中国论，这个观点在网上也闹了不止一年两年了，范围要挺广，b站上也有不少数的民族仇恨者，说蒙古人是侵略者，元朝就是亡国史，其实大家都知道，这个观点只是日本学者为了让侵华战争合情合理所做的舆论铺垫。但是我也会从民族和文化两个方面来说明这件事。

首先，不承认元朝是中国朝代，本质上是不承认少数民族建立的王朝属于中国，属于一种民族歧视。

那么如果用当时的眼光来看，是否为中国王朝，是否真的是外族殖民者。

首先，先说蒙古人是否是外族。蒙古人并不是一个国家或者一个单一的民族，蒙古高原上自古就生活着大量的游牧部落和氏族，但是蒙古部落基本都起源于东胡，而东胡意为匈奴以东的游牧民族，匈奴以东是什么地方？东北和内蒙。是中国的领土，蒙古族在中国的领土上生活，自然就是中国的少数民族。但是到了宋代，蒙古人是在今天的外蒙和俄罗斯起家，并不在中国境内，文化上与汉人的差异也很大。那么这个时候的蒙古还是中国的一部分吗？或是说蒙古帝国是中国的一部分吗？其实这在史学界是有争议的，从民族上看蒙古帝国是中国历史的一部分，但是从人文地理上看，蒙古帝国和中国又好像没有关系。我个人认为蒙古帝国只能说是和中国有关系，但不是中国的一部分。蒙古帝国也更接近现在的外蒙，而非汉文化为主体的中国。但是元朝不一样，忽必烈称帝后任用汉臣，实行汉化改革，已经融入了中国，所以元朝就是中国的朝代。

综上所述，我们可以列出一个表。

拿汉朝为例

汉朝                       元朝

语言：汉语           语言：蒙汉通用

主体民族：汉族    主体民族：汉族

统治民族：汉族    统治民族：蒙古族

经济：小农经济     经济:小农经济

文化信仰（政治     文化信仰（政治思

思想）:儒学            想）：儒学

通过这个表可以看出来，元朝和其他汉人王朝的区别并不是很大，只是统治民族是蒙古族，但是元朝统治者都是信奉汉文化的，民族影响不了什么，所以在文化上，元朝是中国的朝代。

有些人可能会说：虽然元朝汉化了，可元朝毕竟还是侵略王朝。能么问题来了，元朝是否是侵略者，对于南宋来说，元朝确实是侵略者，但这只是在南宋的角度上看，要是从我们今天的角度来看，蒙古族起源于中国，元朝也是中国的朝代，元宋战争就是一场民族内战，并不是侵略战争，毕竟不会有哪个侵略者会信奉殖民地的文化。

综上所述，可以得出结论：元朝是由中国少数民族的建立的王朝，属于中国的朝代之一。

那么第二个主流的观点，就是元朝=蒙古帝国，以及伴生的元朝版图横跨欧亚的观点。首先，元朝源自蒙古帝国，忽必烈也是成吉思汗的后人，这不假，但元朝真的只是汉化后的蒙古帝国吗？并不是，蒙古帝国在1264年就已经因为忽必烈和阿里木哥的汗位之争而分崩成了四大汗国，后来忽必烈也建立了元朝，从这个时候起蒙古帝国就已经灭亡了，已经分裂成了四大汗国和元朝，元朝和蒙古的关系更加类似于俄罗斯和苏联，俄罗斯是源于苏联这没毛病，但是苏联和俄罗斯是绝对不能划等号的。这也说明了元朝的版图并没有继承蒙古帝国，所谓元朝横跨欧亚的说法就是扯蛋。

那么问题来了，元朝的版图究竟是有多大，是否是教科书中的北达北冰洋？占领了大半个西伯利亚？

这张图我想很多人都看过，这个版本是出自谭其骧编写的《中国国家历史地图集》。其实这张图看着没什么毛病，但那个岭北行省的划定就很迷，元史确实有关于北冰洋和北极圈的记载。但这说明不了什么，当时的西伯利亚一片荒地，元朝很难管控，也不可能看上西伯利亚这种能把人冻死的地方。蒙古人大概率只是到西伯利亚遛达了一圈，并没有实际控制。而且实际上吧，谭其骧是在中苏交恶的时期创作了这幅图，里面夹杂了政治色彩，自然是不正确不严谨的。那么元朝的版图到底有多大？根据《元史·地理志》记载北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表......东南所至不下汉、唐，而西北则过之，有难以里数限者矣。其中“阴山”在现在的内蒙古，“流沙”位于现在新疆的塔克拉玛干沙漠，“辽左”在现入今的辽宁东部，“海表”位于现入今的西沙群岛。由此可见，元朝的实际疆域是很大，但是大概也就是比汉朝等一些传统中原王朝要大一圈。当然，我说的是实际控制疆域，真要论版图的话，结合一些其他史料记载，元朝已经降服了蒙古以北的部落，这样看元朝的北界应该直达叶尼塞河流域，其他地方和教科书上的版图一致。也就是大约1372万的领土。

我之前说了，元朝是蒙古帝国分裂后的王朝，那个元朝就＝分裂的蒙古？

不，我之前说了，元朝已经汉化，不仅是在文化和宗教上，在政体上也全面向传统中原王朝看齐，一个以农业为主的封建王国，一个以放牧和掠夺为主的游牧帝国，不是一个东西。

还有一个非常流行的谣言，这个说法甚至上了教科书，那就是著名的四等人制，也就是所谓，元朝皇帝将蒙古，色目，北人，南人分为四个等级，蒙古人地位最高，南方汉人的地位最低。很多人不认同元朝为中国王朝也是因为这个因为，认为元朝搞种族主义，根本就是殖民者，法西斯，让满族和汉族对蒙古族产生了敌视。这种说法出自清代光绪年间的纪传体史书《蒙兀儿史记》卷六《忽必烈可汗》：于时大别人类······为四等。曰蒙兀人。曰色目人。曰汉人。曰南人。该说法缺少史料证据。《元史》《明太祖实录》均未提及元朝“四等人制”。朱元璋等反元势力也未曾提及“四等人制”若果真的存在这样的法令，我想反元势力可以直接以此为接口，而不用绞尽脑汁去策划出一个莫道石人一只眼，此物一出天下反。更何况这种说法最早也是清末才有，更加降低了可信度。但是蒙古贵族对于汉人的压迫确实是有，不然朱元璋也用不着恢复中原了。但是这种压迫只是一种阶级压迫＋民族歧视，根本不是四等人制的这种法西斯行为。而阶级压迫在封建社会是很平常的事情，而民族歧视，呵呵，要是汉人不歧视少数民族，他们还乱华干什么？在富硕的大汉朝和大晋朝过天朝上民的日子不好吗？

总结几点:1.元朝不是外来殖民者2.元朝不是蒙古帝国3.元朝的版图没有教科书上的那么大4.不存在四等人制。

其实呀，对于历史而言，我们的需要的是正视它，并从历史中吸取教训和经验，这才是我们探究历史的原因。刻意的抹黑或者抬高某个王朝没有任何意义，还会加深民族仇恨。