孩子报新闻学就要把他打晕？填报志愿听教授的？还是网红专家？

近期，某位网红张XX发表了一段关于新闻学专业的批评言论。他声称在中国的本科专业目录中，随便选择一个专业都比新闻学更好。张XX的言论在社交媒体平台上迅速传播开来，引发了大量网友的讨论和反应。一些人支持他的观点，认为新闻学专业就业前景不容乐观；而另一些人则批评他的言论过于极端和不负责任。面对某新闻学教授的质疑，张XX发文反质疑：“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝数和流量不如我，一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？”

关于以上事件的发酵过程，我关注了很久。

个人觉得张XX的言论并没有完全错，但也绝对没有说对。然而，有一句话不是说了吗，人用四五年学会了说话，用一辈子学会闭嘴。

张XX的原话是：

"别报新闻好吗？我就这么跟你说，在中国本科专业目录里边，你闭着眼睛摸一个都比新闻好。别报新闻好吧？如果我是家长的话，孩子非要报新闻学，我一定会干一个事，就是把他打晕，然后给他报个别的。"

这样的言论在亲戚朋友向你咨询报考意见时，或者在面对支付张XX公司几万的咨询费用的客户时，你可以说。但是在你拥有“网红”身份、数以百万计的关注者，并打着“名师”和“教育博主”的名义时，就不应该说出这样激进的话。因为教育是一个社会学科，需要大量数据和实验证据才能得出结论。教育对于每个人来说都是非常个体化且不存在唯一真理的学科，因此任何所谓的“专家”之言对于每个人的参考价值也不同。因此，张XX在高考和填志愿的时期说出如此激进的言论，是非常不合适的。

张XX的问题在于他的快速走红和轻而易举地获得财富，仅凭借他的“网红之口”就自以为可以左右人们的选择。我在某种程度上赞同他对于一些观点的看法，比如关于某些学科存在“专业壁垒”的观点，这是比较客观的。但是话说回来，他自己本科学习的也是一个存在“专业壁垒”的学科，然而他却声称“闭着眼睛摸一个都比新闻好”，这事实上为他赚取了关注。他之所以红，是因为他真的是一位名师吗？还是因为他赶上了互联网短视频的热潮，通过制造个人形象和说出格的话题，同时通过间接卖弄自己的不幸遭遇（多次提到齐齐哈尔大学/大省份高考分数线等）而走红的呢？这一整个过程就是典型的传播学的案例啊！

就我个人观点而言，我崇尚“所有经历皆为参考，没有正确答案”的理念。我理解很多家长和学生由于信息不畅通，希望有专家指导。然而，对于任何个体而言，在教育领域并不存在所谓的专家。

我非常反感当前互联网和社交平台上涌现的伪造“专家”现象，尤其是在社会学领域。例如，将犯罪学教授李玫瑾的某些言论等同于“育儿宝典”。然而，事实是她自己从未标榜过自己是教育学家，她一直研究的是青少年犯罪心理。同样，张XX也是如此，他说的话并不代表真理。因此，我们需要学会辨别信息的真实性，这是当今互联网时代需要做的第一件事情。

回到事件本身，既然张被推上了“专家”的位置，并从中获得了太多好处，那么他就需要谨慎言行。如果无法做到谨慎，就必须接受质疑和批评。

另外，再多说一句，张XX说过很多关于社会阴暗面的话，不可否认，其中不少是事实，但这并不是选择专业时的唯一的参考依据。我认为他完全可以开设一个“张XX谈就业百态”、“张XX谈求职现状”或“张XX谈社会真相”栏目，而不是打着“升学规划”和“填报志愿”的旗号来获得利益。因为大部分会全盘接受他观点的家长和学生，本身就缺乏足够的判断力和规划能力，他们最容易被误导。