第3节 牌组在统计上的危险度 信赖度3星

问题：对有如上舍牌的立直，将以下牌作危险度排序。

那么书接上回，来比较一下危险度吧。首先请试着考虑上述的问题。

这个问题也是要通过考虑每种作为和牌的听牌形种类来得出答案。首先最安全的是9p，这是因为9p除了单骑和双碰以外都不会作为和牌。其次安全的是8s，除单骑和双碰以外还有坎张可以和牌。3张牌中最危险的是7m，这是因为双碰，单骑，坎张，边张都可以作为和牌。

只从牌组的角度来说，作为筋牌的37和半筋的456是一样的，所以有必要作注意。没有筋牌28和筋牌37（以及筋牌19）是不同的意识的人毫无疑问会有经常性的无谓的放铳，还请多加注意。

那么，到此为止赘述了依据5种和牌形来进行危险度的比较，这样到最后仅是基础的思考方式，经常只以这种方式是不能作出对危险度的正确判断的。这其中的一例，便是无筋1与筋牌3的比较。

正如先前所说，筋牌3有4种可能放铳的形状，无筋1只有单骑，双碰，两面3种。只是这样看的话比起筋牌3而言无筋1要更安全。抱着【怎么会有比起筋牌而言无筋更安全这样蠢的事】这样想法的人是有的吧。根据实际统计等得出的一般情形下的危险度（参照下述安全牌排行榜）的话，筋牌3比无筋1要更安全。

为什么构成和牌形更多的筋牌3更安全呢？这是因为手牌中蕴含我们的做牌思路。例如下面的这副牌切什么呢？

会切1m吧。接下来如果摸进7m会怎么做呢？这次会切2p吧。像这样切出我们手中的端牌，保留下靠近中间的牌就是做牌的思路。其结果就是边3m（12m）和坎3p（24p）这样的搭子较少形成。

做牌的过程中，会有拆掉边张留下浮牌的打法。而拆掉两面除了搭子超载的情形以外是不太可能的。我们做牌经常会围绕作成两面展开，比起边张待牌和坎张待牌的可能性，否定两面待牌（在有筋牌时）这一方面才是重要的情报。其结果便是，没有两面可能的筋牌3比没有边张和坎张可能的无筋1要更安全。

那么对上述【作成两面的意识】不起作用的情形该怎么办呢？例如有两立直的情形。所有的两立直都不存在上述所说的手顺上的取舍选择，因为其只是由纯粹的牌组来决定形成的待牌，比起筋牌3而言无筋1要更安全。

对两立直的考虑暂且放下。像这样较早的巡目，对没有拆掉搭子留下浮牌的选择的立直也是一样的。这次基于手牌中有两枚1m，要弃和的话比起切3m而言切1m要更好。相反如若是中盘的立直，有着拆掉搭子等明确的情报，对在某种重复比较的结果下构筑的手牌，前面所说的安全度排行榜的信赖度就变高了。

首先依据牌组【5种和牌形的比较】对其深刻理解，然后在中盘过后对5种和牌形中的【两面】和牌的可能性进行特别的重视及考虑，这便是危险度判断的基础。稍微从实战的角度看的话，基本上都是以弃胡排行榜为参照，但是序盘时在同一安全度的牌的彼此比较之下就用牌组来考虑，像这样掌握会比较好吧。

重点：

将牌组和安全度排行榜一同熟练使用。