隆中对，一个不太值得争论的事情

大致来说，我记得曾见过一些人把隆中对当作一个计划，一个目标，比如知乎贴吧等论坛内一些人对关羽攻樊城的看法,所以想到了这些。

先来回顾一下三国志里隆中对的大致时间，这段的下文是诸葛亮为刘琦出谋，后不久刘表死啦，曹操来征，刘备带人往南，亮与徐庶并从。 在这，已经能看到第一个诡异的地方，虽说他在刘琦内受器重的具体时间不明，但至少在与刘备一起同行前，他似乎并不是刘备的手下，而是同时给刘琦做事，在这样的情况下，他说给刘备的话语是否是真心很可疑。此外，前文称说完后情好日密，联想到刘备曾访问过司马德操，这更像是名士访问，增进情感，互通联系之时的言谈，不是认真的军政计策。因此，声称隆中对是诸葛亮为刘备做的未来宏图是非常可疑的。

另外的强有力证据则是，刘备的扩展计划是按隆中对这一点并没有任何证据，实际上他是走一步算一步。去益州是庞统建议的，刘备甚至还打算拒绝过（见九州春秋），而且孙权这时对益州也有欲望，甚至有派人前往，刘备做不到独立行动（见吕范传，范又白言：“岁在甲午，刘备当得益州。”后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不充。权以难范，范曰：“臣所言者天道也，而岱所见者人事耳。”备卒得蜀） 。把关羽攻曹仁与攻汉中用隆中对联系起来也不可靠。法正传明确记载了他建议刘备打汉中的话语，里面没任何先前的计划，相反，之后的出祁山反而像是法正蚕食雍凉凉州想法的延续。而没任何证据能说明关羽攻曹仁与隆中对有什么明确关系。

最后，那些试图将刘备日后行动与隆中对联系起来的人常常忽略的是，诸葛亮当时言辞的时间是刘表死之前，由此，荆州一词的领土条件必然是完整的荆州，但刘备从未做到过，很难相信他们会把这种基本条件都不存在的计划给当作实行的任务。

隆中对虽说在军政计策、真心目标这两点很可疑，但也并非没讨论价值，虽然没发生，依然可以用来理解诸葛亮对荆州的看法，比如曹操如诺不来，刘表死，他会怎么对待刘琦刘备刘琮，可还是别把他和刘备之后的旅程联系起来吧，那大概没什么意义。

感谢贴吧用户 ，吕范传那里是我以前从他那里看到的，可惜贴吧我发不出去

• LXL1105BCB