对一位B战用户指控的回复

前几天拉黑了一位B站用户，拉黑原因如下：

第一，该用户不尊重原著，全程讨论未曾引用一句原著，而只是一味引用营销号阴谋论的论点作为论据，他的言论中的问题只要读过原著的读者基本都能发现，我之前的视频里也都分析过，不想继续浪费时间一一指出了，他的这种行为让我觉得他在浪费他人时间。

第二，该用户喜欢扣帽子，上来第一句话对UP所持“袭人并未告密陷害晴雯的观点”扣帽子为“美化”以及“扁平化角色”，这种“懂王”的表达方式基本上让任何人都已经失去和他讨论的兴趣，相信任何人遇到这种言论都会很烦，而且他全程都是这种表达风格……

第三，该用户存在明显的厌女情绪并对女性话题极度排斥，虽然其自己并不愿意承认，但其自相矛盾的言论已经将他的思想暴露得一清二楚，比如认为女性话题“格局小”（他的理直气壮更让我感到嘈多无口，虽然很多时候，部分男性的理直气壮都是如此让人无语，但是每每遇到依然还是会有所感触）。

我是一个正常人，不想看到这些扫兴乏味又无所启发的言论，既影响心情又浪费时间，故将他直接拉黑。

说实话，我并不在乎失去这样的粉丝，毕竟我希望构建的是真正尊重原著和尊重女性的讨论氛围，这样的讨论氛围需要有女性意识的女性和真正尊重女性的男性参与，而该用户的存在只会赶走这些读者。

该用户不满我对他的拉黑操作，跑到其他平台喊冤，故此做出回应，我已经将用户从黑名单中解除，待他看到本篇文章后或者三天后将会继续拉黑。

以下是该用户言论以及我们交谈的全过程。

该用户上来先定调，不接受“袭人告密陷害晴雯”并为袭人澄清污蔑就是“美化”角色，是“扁平化角色”。

他所说的：

书里没写出来不代表没说过（神逻辑，莫须有哉？实际上书里对晴雯怎么被陷害被谁陷害都说得非常清楚，是上帝视角的描述，根本不存在疑案，这件事情已经有过非常详细的分析，在此不再赘述）

晴雯对袭人是威胁（已辟谣，无逻辑阴谋论）

袭人给黛玉泼脏水（已辟谣，为歪曲原著）

最后一句是什么意思？说女性就格局不宏大了？说人但不能说女性？说熊猫可爱但不能说雌性熊猫可爱？说雌熊猫可爱就是搞熊猫对立？这是什么逻辑，我不能明白……

对于我对他的观点——污蔑是否在让角色更立体，和澄清污蔑是否在扁平化角色——提出的质疑，他不再回应，反而扯开话题扣帽子攻击我：极端，男女对立，矫枉过正，一棒子打死，强硬态度，将红楼梦本意带偏。

我想曹雪芹写红楼梦不是为了让别人凭空污蔑女性的（没写不代表她没做，污蔑女性只需要一个莫须有的罪名，这位的言论倒是很反应现实），如果凭空污蔑女性不会将红楼梦本意带偏，那么澄清对女性的凭空污蔑为什么会将红楼梦本意带偏？

我也不明白为女性澄清污蔑为何是男女对立，正常的男性难道会持有“没写不代表她没做”以及“为女性澄清污蔑是在与男性搞对立“的观点？

当我对此提出疑问，他再次调转话题不正面回应，而是扣帽子：不是真相，片面，强行，方向已经偏了。

当我指出他不正面回应而是一直扯开话题，他再次扯开话题使用哈姆雷特诡辩

至此，我已经不再有和此人做任何纠缠的兴趣，将他拉黑，于是此人跑到其他平台喊冤，其言论存在的问题如下：

第一，他歪曲我们交流的过程，将他自己从头到尾扣帽子的行为避而不谈，反而污蔑我——我并没有在视频里说指责袭人有罪的是厌女者，我认为他们是不读原著者以阴谋论爱好者，并且这种解读的盛行和整个社会的厌女氛围有关，我和他的整个交谈过程中没有说他厌女，其实都并没有出现厌女二字……

顺便，这位男性非常喜欢定义“什么是真正的女权主义”哈哈哈

第二，他的解读基本都是目前盛行的营销号阴谋论解读，只要是读过原著的读者都看得出问题，他的疑问我在视频里也全部都详细列出原文解释过，不再赘述。

如果他不认同我的观点，完全可以列原著和逻辑来反驳，可他不，从他出现的第一句话到他后来发在其他平台的抱怨，全部都不讲证据和逻辑，而只是在扣帽子，并且反手污蔑我扣帽子。

第三，我没有站在道德制高点，我只是依据原著为袭人澄清，澄清和道德制高点有什么关系……这位的发言最让我疑惑的就是他言论里的逻辑，他的思考逻辑像是脱线的风筝一样到处乱窜看不出头绪……

第四，我的解读里确实有比较重的女性主义色彩，这一点我并不避讳，关注我的朋友也都能清晰感受到。这位认为女性主义是格局小，虽然他前面说了一堆什么女性觉醒很好之类的话，但是我想，他的心思大部分人都能看得明白……

第五，我是说过不删评，但我也早就声明某些群体（扣帽子和厌女言论）一定会拉黑，他完美符合该群体啊，我只是说到做到。他在震惊什么……