高考热点评论：“‘关公’再失荆州”，谁来买单？

湖北荆州违建的巨型关公像要搬迁了！这一消息一经发布，就引发网友热议。人们除了调侃“关公”大意失荆州，更加关注如何写好关公像搬迁的下篇文章。

荆州发布官方消息

近日，荆州市政府新闻办公室发布消息称，荆州市已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，结合国土空间规划、城市历史文脉、自然环境、旅游发展规划等，依法依规、科学制定搬移方案。此前，住建部发布通报称，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。
借用历史名人的名声，用他们的雕像打造旅游景点吸引游客，这是不少地方的做法，初衷是推动当地经济发展。然而建设过程中，盲目追求“第一”“最大”“最高”，不讲科学、不顾实际、不考虑与周边环境的良好关系，不仅会适得其反引人吐槽，更大煞风景、破坏原有的风貌。
被点名批评后，荆州市积极推进项目整改，并承诺将举一反三、汲取教训，认真排查整改类似问题。这样的态度值得肯定。但就目前来看，写好关公像整改的下篇文章，还需要当地政府积极作为，拿出有力办法，解决好因事前监管缺失、事后再处理面临的巨大难题。雕像无论拆除、迁移还是其他处理办法，在建设和整改中浪费掉的国有资产谁来买单？在没有获得审批的情况下，相关部门在雕像长达两年的建设期中，始终不闻不问，这样的责任谁来承担？作为地方政府和监管部门，如何协调好保护与开发、传承与创新的关系，也考验着地方治理和发展的智慧。

值得注意的是，湖北荆州巨型关公像并非个例。此前广东肇庆将军山违规建设的巨型关公像，就被群众举报拆除，广西柳州违规建设的巨型柳宗元铜像也被强制拆除，而这次与荆州巨型关公像一同被通报的还有贵州省独山县的水司楼。从违规修雕塑，到浮夸造景点，再到斥资上项目，不仅没有带来预期的经济收益，反而造成巨大的资源浪费，可谓“赔了夫人又折兵”。然而这样的案例为何屡见不鲜？为何一些地方依然我行我素？表面上是发展思路单一、决策失误，根源在于错误和扭曲的政绩观。不考虑实际，不依法依规，一心只想出彩出头，甚至不惜“大手笔”打造上级可视范围内的政绩工程、形象工程，这样的行为必须杜绝。
大型城市雕塑的建设关系到城市形象，建设在什么地方、建成什么样，都要合法合规，也要有助于历史文化的弘扬，还要符合审美。最近，住房和城乡建设部发布了《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》，为盲目跟风建设踩下刹车。对各地而言，举一反三、切实汲取荆州巨型关公像的教训，不能停留在口头上，而要落实到行动中。