前段时间，哥大被曝数据造假引发热议。之后，哥大宣布退出 2023 年的 U.S. News 世界大学排名。对此还不了解的小伙伴可以私信我补下瓜！

原以为事情到这儿就会暂时告一段落，未曾想又有多所学校被爆出排名造假丑闻，其中包括弗吉尼亚大学等名校。

10所高校被踢出排名

 

近日，U.S. News 官宣，已将包括哥大在内的 10 所高校移至“未排名”的列表中！

这 10 所涉嫌在 2022 年排名中造假的学校分别为：

 

① 6 所被移出美国最佳大学（Best College）排名的学校

 

Columbia University 哥伦比亚大学：该校未对 U.S. News 关于其 2021 年提交的部分数据的准确性提出的问题作出回应，因此移出排名。另外，学校内部正在对此事进行调查，故不能参与 2023 年的排名。

 

Northland College 诺思兰学院：该校最初报告称 2020 年毕业生人均联邦贷款为 $22,615，但实际金额为 $31,143。联邦债务指标的平均金额占最佳大学排名权重的 3%。

 

Western Illinois University 西伊利诺伊大学：该校表示其 55% 的 2020 届毕业生离校时背负联邦贷款，但实际上，该届应届生该项负债数据高达 88%。

 

Villanova University 维拉诺瓦大学：该校称其 2021 年度人均助学金高达 $51,739，但经过调查之后发现实际金额仅为 $40,323。据报道，这个数据直接影响 3 个排名指标，占最佳大学排名权重的 80%。

SUNY-Morrisville 纽约州立大学莫里斯维尔分校：该校公布其 2014 届 6 年毕业率为 48% 以及佩尔资助受益者毕业率为 39%，但实际上述两项指标的数据分别为 38% 和 29%。这会影响最佳大学排名方法中的许多排名因素。

 

Whitman College 惠特曼学院：该校称其 2020 届毕业生人均联邦贷款为 $4,854 且该届校友有 25% 身负债务，但此后该校称该届校友人均贷款额为 $17,298 且负债比例为 37%。

 

② 4 所被移出最佳研究生学院（Best Graduate School）的学校

 

East Tennessee State University 东田纳西州立大学：该校的医学院开始报称 2018-2020 年 3 年制初级护理专业（primary care specialties）毕业生平均就业率为 45%，但实际录用率为 38.9%。

 

University of Virginia 弗吉尼亚大学：该校医学院表示其 2018-2020年 3 年制初级护理专业的毕业生录用率为 59%，但实际数据为 38%。

 

University of Colorado 科罗拉多大学：该校错误提交两个在线课程的数据，但这两个课程本应排除在外。

 

Alverno College 阿尔维诺学院：该校护理学院开始报称其 2020 届护理学硕士毕业生人数为 188，但实际数字仅为 48。

 

为什么大学排名总是引发争议

 

大家在选校的时候多多少少都会参考各类排名，尤其是目前世界范围内较为公认的四大排名（U.S.News、QS、THE、ARWU）在大众的心目中更是权威性和公信力的代表。

 

因此，各大学校也都希望让自己的学校能在这些榜单上的名次往前靠，采用各种合理的，甚至不合理的手段提高学校在国际生的知名度，从而吸引更多优质的学生。

 

而市面上的大部分大学排名，其发布方或是教育咨询公司，或是媒体，多为私营机构。与高校合作，向高校出售咨询类服务，正是发布方的主要盈利方式。因此，也就难以避免“商业化”的色彩。

 

01   U.S. News 黑料频发

 

除了本次被“踢”出排名的 10 所院校，U.S. News 之前也被多次爆出负面新闻。

 

今年 3 月，南加州大学（USC）就因为发现其洛希尔教育学院 5 年前的报告中，存在“历史数据不准确”的情况，将该学院撤出了 U.S. News 排名。

去年，天普大学商学院的一位前院长更是因为在 2014 年至 2018 年期间，使用欺诈性数据来提高学校的全国排名和增加收入而被判入狱 14 个月以及 25 万美元的罚款。

2019 年，U.S. News 官方曾发表声明称，包括加州大学伯克利分校在内的 5 所美国大学承认误报了用于计算 2019 年的最佳大学排名数据，因此将这五所学校从当年最佳大学排名中移除。

 

2012 年，埃默里大学、克莱蒙特麦克纳大学等知名高校用“夸大 SAT 成绩”注水榜单就曾在美国当地媒体刷屏……

 

U.S. News 在声明中承认，该机构对超过 11,500 所学校和项目进行排名，而每年约有 0.1% 的院校会公布错误数据。

 

02   其它排名就靠谱了？

 

U.S. News 让人失望，其它大学排名就靠谱了吗？未必！比如 QS 排名也是批评声不断。

 

英国华威大学经济学家 Andrew Oswald 数年前接受《纽约时报》电话访谈时表示，“排名都是对过去的回顾，因此这些学校服用的都是‘过期药’。但是作为一名学者，我认为 QS 的排名是最不可靠的——部分原因在于它们的排名最为商业化，此外相对于其他手段，该排名更为倚重主观指标。”

 

QS 的策略是将那些顶级院校如牛剑、麻省理工和哈佛等列入金字塔尖，这样乍一看显得榜单金字塔尖部分无可争议。然而，对于第二梯队的高等院校，QS 则通过透露其主观指标操纵手法等手段，推高那些向其输送利益的高校排名。

 

这可是有量化数据支撑的。

 

加州大学伯克利分校高等教育研究中心（CSHE）的一项调查研究显示：在《QS大学世界排名》中，频繁与 QS 签订相关合同的大学在五年内的总体排名和师生比得分上都获得了更大的提升。研究数据显示，频繁与 QS 签订合同的俄罗斯的大学的排名增加了 0.75 个标准差（约 140 名），这大大超过了他们原本应得的提升速度。

 

负责这项研究的高级研究员 Igor Chirikov 表示，这是“迄今为止第一个实证证据，表明排名制定者的利益冲突可能会对大学排名结果产生负面影响”。

 

暗箱操作这么多，排名还值得参考吗？

 

客观而言，各个大学排名虽然存在各自的缺憾和质疑，但也不能全盘否定，每个排名都还是有其价值所在。

 

对于普通学生、家长来讲，比较难去全面系统、专业深入地了解一个学校，也很难在短时间内从众多院校中，筛选出一批相对较为合适的院校。这些排名在很大程度上满足了公众对大学某些信息透明度的需求。

 

中国教育科学研究院研究员储朝晖也表示，大学评价在大学发展过程中发挥了关键作用，简单拒绝的方式也不可取。

 

但是，上面这些案例也再次提醒我们：不能将排名作为唯一标准。馆长希望大家不要被排名绑架，而是应该在了解每份排名的依据和侧重之后，根据自己的需求出发，综合考量各项因素，选到与自己匹配度更高的院校。

 

举报哥大排名造假的 Thaddeus 教授也认为：“学校的课程体系很复杂，学生的需求也因人而异，不能用单一数据来衡量学校的好坏。”

 

如果有条件，还可以到学校亲自感受学校的氛围，和学校的师生交谈，向招生负责人咨询等等。虽然现在可能受疫情影响，实地考察不太方便，大家也可以私信我，查看心仪的学校的介绍、师生情况，向学长学姐们了解实际学习生活中的情况☟☟☟

 

▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明

▌来源：The Temple News、U.S. News、Los Angeles Times、The Pie News

▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除