初级逻辑课（三）

一

一个“单一感性经验”，可以视为一个整体，它由多个不同的部分共同构成。

同样的，一个“感性经验组合”，也可以看做一个整体，它由多个“单一感性经验”作为不同的部分共同构成。

由此，我们把这两者都归并为“概念”。概念，是一个整体，由不同的部分共同构成。

二

概念，作为一个“整体”，我们可以用一个“名词”来称呼它。这个名词，对应着这一个概念。

不过，也会存在这样的情况。一个概念，可以对应多个名词。类似的，一个名次也会对应多个概念。

显然，这种“一对多”现象，会在交流时产生并非一致的感性经验，造成很多的误会。如果有人刻意利用这个现象，则更容易产生思维的混乱。

比如这样一个判断。

“这只狗是它儿女的父亲。你也有一个父亲。所以，这只狗是你的父亲。”

“父亲”，作为一个名词，它并不只对应一个“单一”感性经验。如果忽视这一点，将“父亲”这个名词套用在所有的感性经验之中，就会产生这样的逻辑错误。

三

说到“名词”与“概念”的对应，就不得不提到一个非常有名的话题，“白马非马”。

显然，“白马”是一个“单一”感性经验，“马”也是一个“单一”感性经验。这两个感性经验是不同的，所以这两个概念当然也应该对应不同的两个名词。

但是，在“马”这个名词所代表的感性经验中，也包含了“白马”这个感性经验。所以，“马”是整体，“白马”是这个整体具有特殊性质的部分。

如果只看到名词的不同，而认为它们所对应的感性经验也必然不同，从而忽略了“白马”是“马”的部分，就会产生这样的逻辑错误。

更严格地说，一个概念的“整体”，与这个概念中的“部分”，确实可以细分为不同的感性经验。而我们需要达成的一致的感性经验，也必然需要对应于它所要求的判断精度。

如果我们只要求达到“马”的感性经验，“白马”就是部分。

如果我们要求达到“白马”的感性经验，“白马”自身就是一个整体，一个“单一”感性经验。“马”则是另一个整体。此时，“马”与“白马”就是完全不同的两个概念了，它们也不可能达到感性经验的一致。