包括狭义、广义的，也就是上到自洽的哲学体系，小到某人的不自洽的思考问题的“标准”！

这问题在我脑子里很久了，
是从大概（好多年前）刷康德乱七八糟的+尼采+卢梭那边的内容，我自身感觉有点点“怪”…
之后是中国的一些古籍的翻译问题，然后我自己尝试去解释（不能叫翻译）的一些感受~总是不到位……

这里面涉及到一个“黑匣子”的问题！
每个“框架/体系”的最底层的“基础模块”是“直接定义”的！！

就像中国人讲，“你的心乱了啊…”。外国人：“？”
在各自的体系里面，这个“基础模块”是无法继续向下层进行分析的。

拿语言来说，
男人、女人、老虎、猫…这些“名”是卡在一个中间层进行定义的，它可以继续向下分析。
比如男人的特征、女人的特征、猫与虎的区别…

但是，爱、感觉……这些词是无法向下拓展的，可以向上延申、演化…
就是理论上，古代的中国人是不会去过多的解释这些词的，但会用各种各样的表现状态、事实…去诠释这些词！
比如这两天一直在我脑子里绕的“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，这应该是解释爱的对吧？

随便一举例，（不细究）随意用个“标签”可以去参考思路。
拿“唯物主义”与“唯心主义”来讲，一个物质第一性，一个意识第一…
对前者来说，开始下定义了，“物自体”“存在”……
后者么，“本质”了~~
物自体一般指物自身。 物自身原是德国古典哲学家康德提出的哲学基本概念，又译“物自体”或“自在之物”。它指认识之外的，又绝对不可认识的存在之物。它是现象的基础，人们承认可以认识现象，必然要承认作为现象的基础的物自体的存在。
停在这，不要继续向下挖了，它就是“我的体系”的黑匣子！

拿语言来说，法语为什么“精准”？
我没了解过，但它敢用这个“定语”去形容，一定是“黑匣子”少！！！
无论是语言词汇本身，还是它语法“逻辑”本身！！！
这时候，
扯到另外一个话题。

体系框架/逻辑的问题！

拿中国的“阴阳”来举例，它就是一个“二分法”的问题，绝对的对立！
用这个思路去分析问题非常简单，小孩子会用，但不一定能/会用到”大事、复杂的事“上面！
比如说，我明天上班，还是不上班？tobe or not tobe…这人丑还是美…
第三个问题你一定能发现问题…
就是，ta不丑不美怎么办？对怎么办？？
这是这个“框架/逻辑”的局限！！

于是，
去复杂化“阴阳”，有了“四象”…依然局限？
“八卦”依然？六十四卦……
然后可以无限的分下去……
这里面涉及到一个问题，就是，有没有必要？？？
比如拿一人美丑的问题来讲，
有没有必要把人的美丑分成64个层次，美占32个层次，丑占32个层次…
然后把一人定义到“美与丑”“标准”的三十二分之一的阶段？？？？
比如《奇门遁甲》理论上有多少个局，精简到多少个局，活用多少个局就可以了…
好像３个数字分别是４K+;1080;18…

继续讲“局限”与“拓展”的例子，
北京在你家的那个位置？
“四面八方”这个范畴足矣！
战场上某点位有个敌人…
观察手说“在南方”，狙击手“？”，要他去自己搜寻么？
要精确些，比如１１点钟方向…

就像我们上学时候做题精确到小数点后几位一样。
看情况的！

比如平时闲聊，“你工资多少？”
“能养活自己”、“比你高点”、“没马云多”……
不想说么，有个大概的概念就可以了是吧？这个概念是回答者设定的范围。

税务局来了，“你工资多少？”
你还会按上面的回答么？

第三个问题，
整体与局部的关系！

黑色的圈代表了世界一切的“规则”，
红色是你的，你注定是填不满的，你知道的东西太少了…
绿色是跟你有很多交集的别人的“世界观”…
蓝色是跟你没有任何交集的…

拿蛇与人对比来举例，我不清楚它的“视界”是什么样的！（用红外视角来说）
蛇看你人可能是一个“移动的五彩缤纷的东西”；
你人看蛇就是正常人见到的那样咯～～～～
同样的，
靠声音定位的蝙蝠（比如它全盲）；
靠水流压力定位的鱼（假如）～～～
你能感受到他们对这个“世界”的理解方式么？

很多人没有理解《小马过河》的意思！
你通过文字、语言、画面了解了别人理解世界的方式以后，直接去用！
而不会转换为自己的东西！

拿“淹死”这件事来举例，我现在不会游泳，下过一次汉江，然后我知道了！
流速之外，水面的高度一旦接近人“坐高”这个高度，就有很大机率被淹死。
如果你非常慌张，这个高度继续下降，你手撑地到嘴的高度……
你赞同么？不一定是把～～

你要了解你的任何层面／形式的“基础模块”、逻辑／逻辑框架的“黑匣子”，
前提你要了解你的、别人的不同的内容！
你不要停留在比对“表面信息”的层面！

就像“知其然，不知其所以然”一样，你知道了它的意思没什么意义啊。
你知道它话的“逻辑”存在的基础是什么？
是什么“标准／原则”让它（的逻辑）显得有道理的？
继续呢？

比如我讲话很招人讨厌，为什么？它有好几个层面的问题的！
比如某人小品、相声很有意思，很搞笑。ｔａ搞笑的逻辑是什么？为什么那种“逻辑”出来会显得有意思？

“事物”的标准、人的标准…它们并不是统一的！！

而你的“标准”又在哪？
你知道么？