驭《坤舆万国图》郑和画

伪史论之一，声称为郑和所画，衍生出郑和环球或发现美洲，以某个所谓教授的证明来死证

1.明史等明代文献明确记载利玛窦献图一事，可见up地图说引用

2.郑和没有时间更没有记载到美洲或环球，理一下郑和七下西洋，都是领了皇帝的旨意进行外交活动，每次约两年，且出使的国家众多更没有时间，且以伪史论的逻辑郑和从东亚出发，渡白令海峡，从格陵兰岛下来，再绕过麦哲伦海峡，再横渡太平洋，并完成探索美洲和北极，这不可能在两年内完成

3.所谓证据1，交趾在1428年改名安南，坤图仍称交趾，我只能说相信这条的不仅没看过图甚至没有常识，原图明显写了安南 旧交趾，这和现代地图符拉迪沃斯托克（海参崴）圣彼得堡（列宁格勒）的标注法一致

4.所谓证据2.日本的备注，说注＂王生子，年三十，以王让之＂指永乐时日本后小松天皇，这条不仅没看过图更没了解过日本历史！首先是原文为王生于不是生子，次为明写了66列各有国主，日本战国正好为66国，而战国起于1437，郑和已经死了

5.所谓证据3.简略的欧洲，没有标注教皇国和佛罗伦萨等文艺复兴后的城市

教皇国在意大利，当时意大利是分裂的，但中国仍将其视为唯一的＂意大里亚＂，并且所标注的可辩认的罗马，那不勒斯都比佛罗伦萨高级，同时中国并不知道的波西米亚国（我没在明史 外国找到）以波亦米亚标注，同时明史外国传更没有谙尼利亚即英格兰

并且图献给中国皇帝，展现欧洲的科学技术和五洲理论，以中国的习惯展示欧洲并且没必要细画欧洲

6所谓的精准北美和北极

北美精准只有阿拉斯加有三个半岛而已，甚至这阿拉斯加和白令海峡加起来有三个明大，这精准？西方探索北极在16世纪下半叶完成，而利玛窦献图于1602年

甚至北美标上了加拿大国，16世纪中期建国，这怎么可能是15世纪所画

西海岸这条迷之半岛（墨西哥左）也和蓝本奥特柳斯地图一致

7.此图利玛窦和李之藻写了大量内容，介绍欧洲的天文学和经纬度，有兴趣百度找图看

如果说利玛窦和李之藻写了大量内容在图上，这个现存地图的原本也一定有，因为现存的是日本的描本，可见画中有大量日文

如果是郑和所画那一定是二人抄的郑和图，那明代政府都是傻子不知道郑和画过，皇帝和六部都接受了利玛窦献图？

并且当时中国的认知是什么呢？

礼部言：“《会典》止有西洋琐里国无大西洋，其真伪不可知。＂

其国人利玛窦至京师，为《万国全图》，言天下有五大洲。第一曰亚细亚洲，中凡百余国，而中国居其一。第二曰欧罗巴洲，中凡七十余国，而意大里亚居其一。第三曰利未亚洲，亦百余国。第四曰亚墨利加洲，地更大，以境土相连，分为南北二洲。最后得墨瓦腊泥加洲为第五。而域中大地尽矣。其说荒渺莫考，然其国人充斥中土，则其地固有之，不可诬也。

明史记录，中国官方并不相信五洲之说

8.伪史论特爱问同时期西方没有如此＂精美＂的北美和北极图，而中国同时期的世界地图大明混一图和18世纪的天下全舆总图都比不上这坤图，大明混一图更是槽，而比坤图早100年的奥特柳斯地图却好许多，尤其是欧洲部分

即然中国的世界地图远没有西方的好，那郑和画世界地图的经验又哪有西方好？

9.古中国的所有地图没有经纬线，坤图有，而利玛窦又在坤图上讲解经纬度和西方天文学，包括北极地图也是讲天文的一部分

而西方天文此时已经高于中国，甚至崇祯年间因历法不适，徐光启让汤若望等欧洲人来制历法，后来清就用这个

＂崇祯时，历法益疏舛，礼部尚书徐光启请令其徒罗雅谷、汤若望等，以其国新法相参较，开局纂修。报可。久之书成，即以崇祯元年戊辰为历元，名之曰《崇祯历》。书虽未颁行，其法视《大统历》为密，识者有取焉。”

综上所述，光是波亦米亚，加拿大国，谙尼利亚，日本战国，安南，经纬度就可以否定图为郑和所做，此图以原图、文献、逻辑看都指向利玛窦