《判断动画暴力与否——从评论讲开》

动画暴力#喜羊羊#北斗神拳

    文字|乡村网络基础建设

    封面|Annie Spratt

       “我觉得青少年儿童看这种动漫（《北斗神拳》），未必比看《喜羊羊》等动漫造成的犯罪率要高。因为这动漫虽然看上去暴力，但他告诉我们做过的孽是一定要还的。后者却没有任何犯罪的教育意义，只是把一些很暴力的事情像烧锅煮卡通化，使不懂事的青少年儿童觉得这事无所谓，而‘北斗’等告诉我们杀人不是闹着玩的……”

       《北斗神拳》讲述了核战争后，暴力与武器就能统一世界的时代中，拳四郎与各黑暗势力的斗争。《喜羊羊》讲述了卡通化的绵羊与狼们斗智斗勇的欢乐日常。

       上面这条评论是我在某音乐软件截下来的。

       《北斗神拳》是暴力的吗？《喜羊羊》是暴力的吗？

       卡通、美化的与赤裸、血腥的，那种更易使孩子染上暴力因子？

       如果一直在这两个选项中打转，誓要分个好坏，是颇为好笑的。需要看到，无论卡通美化的，抑或赤裸血腥的，都只是表现形式的差别而已，是浅层的。深层的是动画作品主旨，它们真正想表达的思想情志。判断一部动画是否暴力，从根本上讲，要依据作品深层的主旨，而不是其表现形式。

       具体到引评所说的《喜羊羊》，它里面的小羊们哪怕被炸弹伤到，也只是毛发焦卷，吐出几口黑烟后就能恢复健康了。在形式上自然是非暴力的，而在主旨上，作品也无意赞美这种小羊们对大灰狼的“报复”反击。

       所以《喜羊羊》并没有传播暴力。

       作出这样简单的判断，还需要写这么多，似乎很幼稚。但要知道，我并没有资格判断动画“暴力”与否，这个资格在家长。

       试看诸如“那些小人又是出血，又是断臂，怎么能给孩子看”、“那些小人笑着用铁锅砸人脑袋，怎么能给孩子看”两种截然相反的言论，就能知道，部分家长对“暴力”的界定，要更严格。敲脑袋，骨裂淌血自然不行，只长起个包也不行。非“暴力”，几乎等同于没有打打闹闹。

       那么，这部分家长们自己对“暴力”的界定便是如此吗？

       不是的。

       他们清楚作品所表达的主旨，也明白“暴力行为”仅是一种浅层的表达形式，但他们害怕孩子还未理解主旨前，有正确的价值判断前，就去模仿浅层的“暴力行为”。孩子们都没念懂动画人物们的信念，就学着为信念而“战”了，这是部分家长所担忧的。

       所以判断动画“暴力”与否，看似裁决权在家长，其实更在孩子们的理解力。

       回到题目，判断动画暴力与否，貌似是要回答一个艺术问题，但具体到部分人对动画作品“暴力”的批评，其实是个教育问题。

       《北斗神拳》我小时候看过一两集，貌似前面几集就有把人打成碎块的场景。

文章粗陋，欢迎交流