半夜被尾随，你真的能保护好自己吗？
视频内案件多与视频内容无关。视频通过图片打码拼接到过往案件中，且所举案件皆与UP主本人的核心内容无关，只是借助渲染恐怖氛围，制造焦虑，赚取流量。
第一，51颗肾Z获利1034万元（存在图片造假）
本案原文：
想要了解的朋友大可以直接百度 " 51颗肾Z获利1034万元 ”。
那此时我想问这个up主他视频中的图片是否在刻意回避案件时间，将人们误导，让人以为是近期发生的大案，引起观众恐慌和焦虑。为何2012的判决会有防护服出现？2012与2019有时空通道？我希望up主回答一下你的标注，案件的真实性有保证吗？
第二，全年走失人次100万次（存在解释不清，刻意模糊）
首先，人次与人数的区别，观众并没有有关知识储备，是否需要解释清楚。
人数[ rén shù ]：的总数,就是有多少人，一个对人数量的数额。通常使用数字来具体统计，有时也用一个大概的范围来估计。
人次[ rén cì ]：表示若干次人数的总和。可以把人数重复计算的，包括重复出现的人数。
——来自百度
人次并不等于人数，不能混淆在一起。
其次，我找到了截图中的数据全貌。
视频中为何只提人次不分享后文。
而且报道中对于走失人口重点也是放在老年人上，为何没有提及，反而强化走失人次。
统计图不够清晰，我换一个。
如何？我的可比你up主清晰得多，折线图是救助占比，不信的朋友自己算一下“ 83/99.98 ”等于多少，总量下降，救助占比上升，与up主的视频内容相符吗？
第三，1995年，19岁女大学生被拐，与55岁老汉共度17年光阴，获救时已疯（唯一放全的图片，但为何只强调“19岁女大学生被拐，与55岁老汉共度17年光阴，获救时已疯”却忽略时间）
该视频作者的时间线到底在几几年，是2012年还是2020年？
对了，我提出的这几处发生在5秒之内，我试问大多数人会在意到这些我提出的疑问吗？信息太多接受不过来的朋友已经代入情绪了。
经过上面三板斧，若无调查之心，怕是觉得到处都是人贩子。但up主的切入点很逆天，都已经铺垫到了成人和小孩了，却话锋一转到了独居女性，很奇怪。
然后up开始引用自己公司内的问卷数据试图证明社会上的尾随和跟踪概率，进一步划分观众群体。先不说他的数据是否具备客观性，先看看问卷选项。
可能有观众会问：什么问卷只有一道题？
晚上听到小孩的哭声、小猫的叫声、路上被人求助等选项看着无关，我们往后面看。
由他的调查结果，得出结论。
他也很机智的没把“没遇到过的”人数展示出来。
12秒后终于开始了他的核心内容——独居女性的防范。
开始给出一些有用的、没用的在一起的建议。
中间还穿插了视频画面出处是——上海独居女子点外卖给差评 第二天遭外卖员砸门辱骂：我弄S你！
近日，在上海，张小姐在网上爆料称，自己因为在外卖平台上的评价系统中给了差评，第二天遭到外卖员直接上门报复、砸门入室、辱骂恐吓等行为。张小姐是一位独居女性，发生这件事令她的生活和心里带来了巨大的伤害。
原视频在网上一搜便知，这和伪装有什么关系？
第一，我支持培养自我防范意识，但并非仅限独居女性，请女性观众认清到底是谁在消遣你们。
第二，治安并非靠你评论区的几个“小伙伴”就可以说差的，这句话仅针对评论区的跳脚人。
第三，我并不否认up主视频中的建议，但他视频有大量素材时间距今最大的横跨10年，缺乏应有的严谨和科学，存在制造焦虑的嫌疑。
第四，标题中的半夜划定了时间范围，注意半夜是指晚上12点，除工作需要，谁会在半夜给任何陌生人开门，尤其“阳了个阳”的现在。
此视频为何在12.13号发布却在12.17晚上甚至凌晨上了热门
我个人猜测是有部分观众观看了《我扒了数十篇论文，得出了一个惊人结论： 我们或将迎来新一波拐卖高峰！》的视频后，B站相关推送，有些焦虑的朋友正好刷到了我文章标题的视频，在评论区寻找有经验者。
最后，我想对看完文章的朋友说：
一、使用科技工具：孩童手表、防狼喷雾、手机内的报警器和房屋内部的紧急报警按钮（红色的）等。
注：防狼喷雾应该到正规的安保单位进行购买。“防狼喷雾剂”不能随便销售，因为它属于安保器材，如要购买，必须到公安机关报批。不要怕麻烦。
