2023年6月12日后记：我的女权主义相关思想发生了改变，因此这篇文章的观点已经不符合我如今的思想。但我也不打算再进行女权主义相关的观点输出，因为我的想法太过零碎，无法总结，而且此时针对女权主义发表见解十分危险，容易造成男女双方极大不满，故而不再进行讨论。

郭德纲的女性笑话，不会被人厌恶，是因为这些笑话完全是虚假的，演绎出来的。

但假如某天郭德纲开起了女司机的玩笑，你又会不会反感呢？

喜剧，对一切人一视同仁，它并不因为“政治正确”与否，是否涉嫌“歧视”就会对这些让人心生怜悯的人心慈手软。

01

记得抖音前一段时间特别火爆的音频吗？

女生驾驶，男生坐副驾驶，男生突然声嘶力竭地喊着：“踩刹车！踩刹车！”

女生的声音满是慌乱：“哪个嘛！哪个嘛！”

然后车不知道撞到什么障碍物了，这时候女生大声抱怨道：“我问你是哪个嘛，你说啊！”男生默默无语。

看到这里，可能有不少男人“会心一笑”，也可能有一部分女生觉得受到了侮辱，觉得“又拿女司机说事”。

“女司机”这个话题已经有过很长一段时间的争议了，从一开始不少网友，尤其是男性网友抱怨女司机开车时种种慌乱操作，再到后来媒体持续性强调交通事故中女司机的存在感，就一直议论纷纷。

很多女生把”女司机“视为侮辱性称号和性别歧视的表现之一，要求媒体停止在报道中凸显“女司机”这一性别特征并，举出一大堆数据，力图证明男司机事故率更高。

如果从媒体角度来看，“女司机”显然被当成了一种梗，一种能引起不少人发笑的娱乐要素，作为自己收割热度的工具。

但是，这种玩笑一样的称呼，实际上是一种污蔑，已经成为不少人的共识。

那么，玩笑应该怎么开？哪些玩笑应该开，那些玩笑又会引起他人的道德羞辱感？

02

以前，我一直在寻思，为啥没人骂的相声侮辱女性。

你看，他站在台上，要么把媳妇比喻成潘金莲，说她如何“水性扬花”，四处“出gǔi”，“gōu引”自己，

要么起“诸葛钢蛋”“铁锤”这样的名字侮辱她；

还老拿jì女呀、老bǎo啊这样身份“低贱”的妇女开玩笑。

如果较真起来，这不就是妥妥的贬低女人吗？

还有贾玲，经常说自己胖，自嘲没男朋友嫁不出去，演出一副没了男人就“要死要活”的样子。

如果较真起来，这不就是说，女胖子没人要非常可笑吗？

物化女性实锤了！

但是现实似乎很令人惊异，这种“女性玩笑”本身就受到了众多女性欢迎，无论是德云女孩，还是贾玲的粉丝，似乎都没有对这些笑话表现出任何反感。

为什么“女司机”不能接受，郭德纲和贾玲的笑话就没事呢？

03

《猫和老鼠》这部早年间的经典动画片，经常被人认为有着不少的种族歧视色彩。

比如老鼠和猫在被炸弹伤害后，经常以一种脸部黑乎乎，周围带着一圈花朵状“装饰”的形象示人，被人指责这是拿印第安人和黑色人种开玩笑，让人感到不舒服。

以至于，现在的猫和老鼠开头不得不加上“免责声明”。

如果是你，你会认为这种笑料是歧视和侮辱吗？

为什么这种玩笑就让人感到不舒服，而不是其他的玩笑呢？别嫌我这个问题傻，因为往往越简单的问题，要思考的越多。

04

如果要弄明白这个问题，我们就不得不思考一下，喜剧到底是什么。

最近，“喜剧的内核是悲剧”这句话非常流行，但其实这句话在很早之前是“喜剧都有一个悲情的内核”。

这句话是陈佩斯说的，知乎上有网友问这句话是啥意思，于是陈老师亲自“下场”回答了这个问题。

他举了个例子：

舉一個例子，我看宋丹丹演的電視劇《美好生活》，她的角色就有很多悲情內核。宋丹丹演的角色給別人介紹對象，自己卻成了別人的冤家，適得其反，好心不得好報。因為她的對手是個退休的老警官，頭腦很簡單、說話很耿直、性格很剛烈，兩個人說不到一塊兒去，什麼事情全都擰著。於是，他們兩個人各自行動中都有各自本身個體的質量，有殘缺。質量有殘缺，這就是悲情的內核。他們兩個延伸出來的行為，一定會形成衝突，形成矛盾，一定會碰撞，所以他們倆一見面就掐就打，這就是喜劇行為。這是由自身角色的性格缺陷產生的一系列行動。

这让我想到了“憨豆先生”，因为他把“耿直”延展到了极致，此外，他智商低，漠视规矩，用奇葩的方法应对身边难题，经常搞破坏，祸害别人生活。

因为屡次的情商低下的行为，他把女朋友气得离开了自己。

当憨豆先生再次闯祸之后，看到自己的女朋友和其他男人拥舞时，落寞地拉掉了整个舞厅的电闸，然后孤独地离去。

看到他落寞的身影，不少人发出了叹惋之词，也就是在这个时候，《憨豆先生》的悲情内核彻底体现出来了，那就是他作为一个“特殊人士”，和这个社会格格不入的无助感。

幽默就是荒唐和嘲弄，是被包装的悲情艺术。

05

演员要表现出某方面极大的，乃至于让人颜面尽失的缺陷，用超出人类日常生活认知以外的行为，来为观众制造心理落差与荒诞感。

女胖子贾玲一点都不“好看”，却在男人面前极度夸张地“卖弄风sāo”；

于谦媳妇“不知羞耻”，郭德纲用各种方法暗示她出gǔi，“刺激”于谦。

这都在试图表现人物极为夸张的“缺点”，故意制造“不正常”的人、“脑子有点问题”的人，与正常人物区别极大的荒诞感，以便形成笑料。

其中伴随着的，必然是对这些演出来的人物的伤害。

我们观众就是在拿这些人物的弱点缺陷，以及他们的异常行为取笑。

观众一直清楚，我们在嘲笑别人的缺陷，只不过我们知道这都是假的，不在乎罢了。

06

是的，喜剧，或者说人发笑的原因，对一切人一视同仁，它并不因为“政治正确”与否，是否涉嫌“歧视”就会对这些让人心生怜悯的人心慈手软。

但是郭德纲和贾玲的笑话，不会被人厌恶，是因为这些笑话完全是虚假的，演绎出来的。这也就是为什么郭德纲反对自己说的相声“低俗”的原因：

“哦，电影里那些人拿枪砰砰砰打死了人没关系，我拿于谦的父亲开玩笑你们就当真了？”

那么女司机和猫和老鼠的笑话能否被视为“演绎出来”的呢？

这个问题，包含一种非常基本的矛盾，那就是人类精神世界，能否区分虚拟和现实的界限。

假如某天郭德纲开起了女司机的玩笑，你又会不会反感呢？

如果说，媒体报道拿女司机开玩笑，当然违反了身为媒体的伦理道德（新闻伦理可是一门必修课哦）。

因为媒体报道的事实，所以民众会把媒体报道当成现实中的事情严肃对待，媒体报道如果出错，有任何不尊重，在民众之间会造成非常大的反感。

因为他们不认为你在开玩笑，而是认为你真的在歧视女司机。

但假如郭德纲这么做了，我真的不敢确定。

郭德纲在开玩笑，在表演一个虚拟的情景，我们可以认为他只是在表演，只是在进行艺术创作，而不是真的打心眼里歧视女司机。

但是有的人不会这么想。

女司机是一个高度敏感的话题，于是一些人会觉得你拿这种事情开玩笑，说明你无论如何都不认为这是一种歧视，或者说，你不在意这种玩笑给女性带来的伤害。

所以说，人类区分虚拟和现实的能力，要随着他们应对的情景是否是一个能让人感到严肃的话题。

因为“女司机”这个话题越来越严肃，其中包含着巨大的互联网性别矛盾，于是人们会认为这个话题很严肃，不能被玩笑化娱乐化，所以任何人拿这个东西开玩笑都有可能被指责。

幸好，老郭还是拎得清的，他情商足够，知道哪些东西不能碰。