温铁军：当我们用科学的方法做乡村调查，很可能是一种粗暴【暨南乡村谈】
温铁军：开展乡村调查应该注意哪些问题？
1.进行农村调查
农村调查是一个非常复杂的过程，相对而言现在抽样调查的方法就是同用一套指标体系，把千差万别的乡村和农户变成可以被一套指标体系来表达的客体。
针对这个客体本身的多样性、复杂性，需要先做前测验。
比如要拿问卷去问农户的时候，发现这套统一的指标体系覆盖不了这个农户，不能完整地形成需要的答案，就得加一个sheet（即文档中的表格），对农户做补充调查。
补充调查得出的样本非常重要，对后续根据调查调整系统具有很大的作用。因此乡村调查在世界上任何国家都非常复杂，这是一个较大的概念。
00:10
*前测验是对研究学者主观上设计的主要指标体系先做检验
2.农民收入的调查
- 再往下说一个小的概念。当国家要调查农民的收入的时候，什么叫收入？这个概念对农民来说没有明确的界限。比如农民摘一点种在门口的果子吃，并没有市场之间的交易关系。农民是自给自足的或者半自给自足的消费，这些收入无法计算，农民收入算得很低，但是很多农民生活很好，甚至比城里人还要好。做乡村调查需要不断地调整对调查对象的认识，然后形成一套对调查对象的描述。01:41
- 接下来就是具体调查过程中的指标问题。指标问题也非常复杂，以收入为例，如果只是问农户年收入，他可能给你个数，但那不真实。因为每个农户各自的生活习惯不同，他们的消费行为也不同，而且农户的很多消费是不用收入支撑的，如果要把这些消费都算成货币量，那收入支出可能是倒挂的。03:54
- 如果用一个简单的数据体系或者指标体系来覆盖，往往会出现类似话语粗暴的概念，即“科学粗暴”。当学者们用科学方法来做研究的时候，很可能方法本身也是一种粗暴。用一个话语举例，比如说“发展”，是一个话语，但是不发展可以吗？不发展我能过得下去就有问题吗？如果一定要用一个“发展”，否则就是不发展就政治不正确”的话，那发展就成了一个粗暴话语。04:32
- 其实不论是城里人还是农户，都难以说清楚自己有多少收入。如果一定要明确收入，就只能记账。而且是在银行必须随时通知用户每一笔收入的前提下，才能记账。05:50
*科学粗暴用一个简单的数据体系或者指标体系来覆盖，往往会出现类似话语粗暴的概念
3.结束语
因此如果要以乡村与农户的一手数据作为支撑，就需要进一步地去讨论、完善它，完善这套数据体系。
*观点与内容均来自视频，本人只做归纳整理，如果认可或者喜欢请务必三联原视频，如果本文对各位有所帮助，也请大家点个赞。
