媒介属性与沟通之难

# 媒介属性与沟通之难

实际上，不同的媒介有着截然不同的使用方式。

## 交流中的文字

邮件，适合留言交流，用于即时性较若，但事件周期较长，且需要附件分析沟通的情况。

微信，适合留言交流，用于即时性较强，但紧急性较弱的信息沟通。

电话，适合解决微妙的分歧，比如通过微信联系，必然存在时滞，而由于打字速度的差异，就容易产生误会，而电话就可以给对方一个迂回的余地，不至于出现把话说死的情况。

见面聊，则是电话的更升级版，由于有了微表情和姿态的介入，人们的沟通增加了维度，也对谈话技巧提出了更高的要求。

文章引用，通常能够作为举例，来论证某个观点，如果学术交流，则成为论文。再之，当对方对某个领域一无所知的时候，通常推荐一本书会比文章引用更为高效。

以上仅仅只是文字沟通。

## 交流中的图片

图片还则衍生了表情包，动图等分支。

图片通常要么为了表达实证性的证据，来告知对方某种难以描述的内容。

（比如一个地标建筑的外貌）

而表情包和动图，则产生了歧义，这种歧义除非大家达成了共识，否则使用期间常常引起不必要的误会，也容易消解沟通的严肃性。（因此在严肃对话中，表情包需要非常谨慎使用。）

## 交流中的视频

相较于图片，表达的指向性会更加明确些，通常用于讲明白一个小叙事，或者某种需要动起来才能理解的内容。

如果需要大叙事，则会引用某个剧集或教学片的链接。

# 沟通之难

魔鬼常常出现在大段时间的深思之中，有的时候，我坐在办公室里完成剪辑任务，由于已经有了肌肉记忆，我的大脑和手，会自动的在视觉高潮完成简单的剪辑，而这段时间，我尝尝神游。

之前一位朋友找我来聊天，又聊起古早的事。

为何避世？

既然避世，为何要成为公众人物？

既然成了公众人物，享受了荣光，为何不承担责任？

于是，便是又陷入到内向人格的解释，以及一些临时想起来的理由的辩解之中，然后在某个瞬间，突然开始思考沟通的事。

所谓“ 沟 通 ”，相当形象，就是把两个人的“信息沟壑”进行“打通”。

而这种“打通”，是需要时间精力成本的，为了减少精力的消耗，最好的办法就是独自思考，自己偷着乐。

但缺点是，容易陷入我执。

于是，便需要把想到的东西拿出来，给大家看看，最好有想过类似问题的人，提供别的角度，协助思考——而成为所谓的“公众人物”，就是自己开了一个交流渠道，并且在这个渠道中，扮演一个纯粹的“理性人”，用来更好的思考人生。

随着输出内容的增多，一来可以快捷引用自己过往的发言节约时间，二来也可以吸引到更多志趣相投的人。

本意是理想的，但，缺点是，新关注者很容易脱离语境去讨论某个话题，比如，这篇文章的语境是我进行过许多看起来非常费解的避世行为，如解散了粉丝群，拱手把所谓的商业价值弃置不顾。

而这种缺点，又让人再度陷入了自我辩解的漩涡。

某种意义上来说，一夜爆火并非好事，来围观的粉丝，好事者居多，慢慢沉淀的博主，粉丝或许不多，但交心的人比例会大一些。

最近看了本书的解析，《有限与无限的游戏》

UP主的事，在两种模式下，是截然不同的结果。

如果一个人做UP主就是为了成为百万粉丝的百大，那么中间求索和妥协的过程，就是痛苦，而到达百大舞台的那天，整件事就走向终结。

所谓的回报，就是功名利禄，这自然是极好的，因为目标遥远，大多数人终其一生也难达到，于是就有了拼劲和信仰，网站的数据自然是极好的，毕竟有这么多人几乎零成本的在为网站贡献数据。

如果一个人做UP主是为了探索自己，那么，数据变得不再重要，被减少的沟通，以及高效得到的差异角度反馈，成为了最好的补给，激励着UP主不断的发表自己思考的结果，然后不断的获得反馈，以此形成正循环——这相当理想化。

至少，在我短短一年多的UP主生涯里，能深聊的人寥寥，如此来看，现实主义者向商单妥协，彻彻底底的功利导向，流量导向，也是情有可原。

而做视频成了一件相当“不经济”的事，我想讲的，想聊的事，从来不是快节奏。快餐化的几分钟视频能讲清的，甚至我现在打这些字，也是在试图理清思绪，那么，又如何指望倍速观看的粉丝能深入到博主的“精神领域”，完成“沟通”呢？

而文字是个不错的媒介，能筛出愿意阅读长文字的少数人，然后，也可以基于引用机制来进行讨论。（并且快速检索）

我想，我可能并不是个“合格”的视频博主，甚至，不是个博主，我只是个“理想中的理性人”而已。