中国西医学博士刘为民先生关于取消西医的倡议（节选） 自序：我

中国西医学博士刘为民先生关于取消西医的倡议（节选） 自序：我是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事30多年临床医学的一名医生，在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖。但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾性，和理论与临床的矛盾性，以及西医学自身的局限性……渐渐地开始对西医学这种理论世界观提出了许多疑问：人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗？   要求取消西医的几点倡议   1、西医学理论建立在机械唯物主义和形而上学基础上，虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平，但对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今却严重背离了人体的有机联系性。   2、西药毒副作用太大并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。   3、小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管内，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。   4、西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病。如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等，由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如骨质疏松、高血黏度、（女人）男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍，等等。   5、更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍，等等。   6、现在西医在临床上尤其是内科系统，如果你稍微留心观察便知，到底哪一种真正的病能被治好呢？哪一个内科的病人不是常年反复的治疗，反复的住院～出院～住院～死亡。医院除了赚取病人的钱财，真正能给病人带来哪些健康呢？事实上，病人为了满足医院规定的“八大率”，大部分病人是入院和出院时的病情相差无几，甚至有的病人的病情还要重于入院时。   7、西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎很发达很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道，诸如病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病，等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的呢？？？所以我不得不质问：这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。   8、临床用药缺乏科学性。由于其理论世界观的偏离，导致它给“人”这种世上最复杂的精灵临床用药时，却象工厂里工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式地治疗。请想想，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬、高原平川、地理气候条件等各种具体情况，只要是同一种疾病，上至教授下至乡村医生，都是大同小异的一种治疗方案，这真的科学吗？！ 9、所以西医的存在已经到了该结束其历史使命的时候了！人类文明必将产生一种新医学，在批判和继承的基础上，吸取西医学分析时代“纵”的知识，并最终完成新医学实现“纵”和“横”多层面的有机交融，真正造福人类的健康事业，事实上，西方国家许多人早已对西医学的科学性产生了异议，他们有病后大都比较追崇自然疗法，而我们却还在捡拾别人正在遗弃的糟粕视为至宝。   一切科学都必须以尊重事实为基础！虽然从表面上看这句话会感到极端，但是，这是国外学者的调查结论，我们理性的中国人得尊重客观事实！瑞士学者韩鲁士调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、美国加州。统计出只要有医生（西医）罢工的地方，其死亡率即降低至平时的50％！这不是一个小数字，这意味着，如果没有西医的诊断治疗，有50％的病人本可以不死。而当西医以科学的名义给病人治疗后，这50％的活人在花完自己的血汗钱，满足了西医的利益后，便被西医治死了！这难道就是西医的“科学”吗？难道西医的所谓“科学”就是让病人早死吗？   西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，这种诊断手段的进步，只是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。 文章还对西医药其它很多方面做了精彩论述，限于篇幅，略选几段关于西药的：一些西药还可以导致癌症，即“药源性癌”，这些在医学界已经成为常识了。比如常用的复方阿司匹林、去痛片，可引起肾癌和膀胱癌，长期服用者的发癌率为9.5％。常用的降压药利血平可引起乳腺癌，尤其是绝经期的妇女。常用的氯霉素可导致急性白血病。而治肿瘤的化疗药引发新的癌症更是人所共知，如常用的环磷酰胺可以诱发淋巴瘤和白血病，硫唑嘌呤可以诱发宫颈癌、鳞癌等等。有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。