排污单位采用连续监测技术用于碳排放的计算是否可行？

问题：

排污单位采用连续监测技术用于碳排放的计算是否可行？

回复：

IPCC鼓励使用连续监测设备（CEMS），而且一些情况下CEMS数据更准确。

欧盟碳交易制度也接受连续监测设备（CEMS），而且也是鼓励使用。

国内的核算规则是国际规则的劣化引用。（与IPCC指南和MRR相比删减了一些内容，但又希望这些不完整的规则能发挥全部作用。）

使用连续监测设备（CEMS）监测温室气体排放在中国仅理论上可行。

实操层面可能发生的情况参考生态环境部《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》。

目前来看，CEMS在实操层面完全不可行。

EU-ETS对于CEMS执行EN 14181和EN 15259的标准（MRR指南第8章），技术要求很成熟。

但是在中国，实操层面的问题看以前和现在污染物排放在线监测的舞弊案例就清楚了。

快车通道：

碳交易中，企业实际碳排放量如何计量，排放指标如何落实？

碳排放计算时，生产企业要把外购电力计算进去，不和电力企业的碳排放计算重复了么？

碳排放核算规则中的缺陷以及数据操纵手段，你怎么看？

被限电了，制造业企业应该怎么办？他们需要为不能交付的订单承担赔偿吗？

碳排放管理员证书、碳资产管理证书到底有什么区别？

碳资产管理的本质是什么？