定义一下“断章取义”

我想问一下，怎么样才算“断章取义”？难道放上一个片段或者截图说明文章有问题就算吗？ 举个比方：“牛羊才集体行动，猛兽常常独行。”经典断章取义的案例。为什么这算断章取义？因为原文不是这个意思，甚至完全相反！ 那如果我写上十万字的废话，中间插上一句“信马督工的都是XX”。然后被一位网友截下来，说我骂人。那么问：这位网友算不算“断章取义”？ 显然不算。因为我那原文里面并没有对那句话进行反驳，而且我为了骂一句，特地写了十万废话，那么显然也是通篇的重点所在。 断章取义重点在“断”，应该是对含义、观点等进行了实质性的曲解。而不是仅仅因为没有贴出完整的原文。 拿《围棋少女》为例，如果通篇的观点本身就有问题，或者对某些背景进行了多次细致的描写。那把其中一段截下来说明原文有问题，而粉丝却只会叫“有本事把原文贴出来”“你这是断章取义”“没读过的人不配评论哪怕一个字”，却不能拿出足够的事实证明问题不存在，那也难怪难以服众了。