【LAL第二季】总决赛第一场

- 从一个局外人平民视角拆解发言，写着玩的，水平有限，抛砖引玉。

- 先看完比赛再看复盘。

## 第一场

### 第一天警上发言

- 11：

没信息，有一句“抿面相抿不来，就听听大家对我的评价吧”，有点底气，可能不是平民，但是这个不铁。

- 12：

6金水5/8顺验。状态不错。

①验人逻辑：冲金水验，觉得6能带队，6是狼也能早点推出。

②警徽流逻辑：6在警下，所以双压警下。

③外置位定义：听不出11，但是觉得6可以给出定义，警上这么多牌也能定义11

（怪：听不出11为什么不验？前面就一张11发过言。警后的牌身份都不知道好坏，怎么帮你定义11？是否默认警后好人多？）

- 2：

状态好，3不起跳很像好人，7大概率狼，80％想站边12，因为12首置位发言，灵魂上很像。（隐含意思是觉得12状态好，像预言家。）

- 3：

10金水 11/7顺验

①验人逻辑：让10助我一臂之力 

②警徽流逻辑： 不验6，因为6是好人不会站错边。验11，因为听不出11，12也不敢定义11。验7，因为2打了7，觉得验7可以定义2。

（怪：2/7不存在不见面关系，2可以警上打同伴，所以验出7是狼，2也可能是狼，验7理由牵强。）

③外置位定义：2有好人面，因为2打了7（隐含意思是2虽然站边了悍跳12，但是2打了没发言的牌7，所以3觉得2可能不是12的同伴，所以2有好人面）。

请金水拍身份为我站边（3/10可能不见面，因为狼除非夜里讨论好，否则不太会这样不给队友空间，但是不铁。）

注意：

听到这里，可以给出2是逻辑好人。因为2和3/12两个预言家皆不见面。

因为2要站边12，还没听3发言就觉得3是好人。如果2/12双狼，3大概率后面要起跳了，2给队友打冲锋，正常应该先打3给预言家压力，所以2不认识12。同理，2/3双狼，2已经倒钩了真预言家12，为什么要保一个准备悍跳的队友，给自己惹麻烦呢？

3/12的发言只能说五五开，不能直接确定谁是预言家。

7：①打3，觉得3说验7定义2是不合理的，2/7/12之间没有不见面，从而觉得2/3可能是两狼。

（这里，7之所以觉得2/3两狼，是暗暗觉得3在强给2/7不见面，等下准备给7发查杀，然后顺理成章说2好人，保护队友。但是她没有仔细听发言，前面我们说过了2和两个预言家皆不见面。但是7打3的逻辑是合理的，因为验7不能定义2。）

②打2，逻辑是2保3是白天给身份撒谎，2没有抿过3。同时觉得2逻辑矛盾，站边12的同时要保3。

（这里两条逻辑皆不合理。是否抿过人，是当事人的问题，永远不要用这个打人。2的发言没有问题，因为那时候他不知道3要对跳预言家，可以站边12又保3，7认错了时间线。）

综上，7发言像狼，起码听发言很不仔细，打人的点也不正，建议7质疑人之前先想想自己的逻辑铁不铁。

但是玩狼人杀，新手就应该像7这样，把所有不舒服的点都问到底。

### 第一天警下发言

- 11：

①打2，说2站边12的理由很牵强，所以听2像狼，7打了2，所以觉得7是好人。

（注意，我们聊过7打2打得很牵强，所以11通过这里认下7是很怪的。正常好人即使觉得2是狼，也很难认同7的逻辑。）

②打3，说3不验6不对，而且3没有考虑到2/7可能是见面的，验2不能定义7，但是想站边3，说3是逻辑上的预言家。不想站边12是因为12定义不了11，又不验11。

（很明显的前后矛盾。3既然有如此之多的问题，7既然是11眼中的大好人，那7站边的是12，11在保7的同时丝毫没有意识到这一点，很像狼。）

③觉得3/10不见面，因为看到10在思考。

（无法判断正误）

综上，11像狼。当然我们可以给出7/11不见面，因为7/11两狼的情况下，7打了一个好人2，11没听到其他人发言还敢保队友，是不划算的。

- 10：

①站边3理由：一是觉得3如果是狼，不可能在保2的同时给10发金水。（隐含意思：3是狼保了一个站边12的好人2，又给他10一个好人发金水，狼队没有抗推位，是不划算的。这是逻辑，逻辑不铁，因为你不知道狼人会想什么，这只是想象了一种可能。）同时质问好人：所有站边12的好人，怎么能觉得2号像匪？（隐含意思：觉得2警上发言和12不见面——和我们听的一样。）

理由二是天生相信3（大概是被3那句你拍身份站边我打动了，但逻辑不铁。）

②对外置位判断：打7，觉得7说2/3双狼不合理。打11，因为11保了他心目中的狼7，怀疑11是狼保好人。（隐含意思觉得7/11不见面，和我们听的全部一样。）

综上，10的发言可以认下是好人，因为他的视角（对所有牌2/7/11的判断）都和我们一样，但是10站边3的理由略显牵强。我会觉得10在场上发出这样的言已经非常难得，包括10拍平民为3号票这段也非常精彩，做到了一个好人能做的所有事情。10号玩家是一个高配玩家，大家可以多关注他。 

- 9：

①站边理由：12发言状态不好，手都在抖。（和我们听的不一样，因为12状态不错，一直在微笑，牵强。）

②：打1.4，因为1.4投票给12，而且感觉1.4可能在狼队安排12悍跳。认同10的发言。单独听11发言带身份。（这一段是比较合理的）

综上，我会觉得9站边理由比较牵强，对于外置位怀疑的点是正确的，但他在10之后发言，可能是跟风，不能认下。

9/11不见面，10打完11 ，9说10好人，还要说11有身份保护11，这样会得罪10。9对11警上发言的拆解也很难是同伴。

- 8：

①站边理由：打12，说12没有定义11和警上后置位。打3，说3最关键的是先验7，所以投给12。

（均牵强。注意，我们在判断预言家发言的时候，要学会将心比心、换位思考，我们每个人对同一件事可能有不同的看法。比如12不验警上的理由她说过了，就是因为金水6在警下。这个时候你再打她不验警上，就是强词夺理、以己度人，很容易陷入误区。同时3的警徽流11/7和7/11有区别吗，既然认同了他验7的理由，就没必要抓着细节不放。

后面我们会猜想其实8还是觉得12是预言家，只是因为他的银水10站边3，导致他发言出现变形了。）

②对外置位判断：觉得9.10发言好，想站边3。打7，觉得2、11可能偏向好人，因为在7.12是两狼的情况下，如果警上还有狼，3会接查杀。（前面可能是跟风，后面这段位置学发言牵强。）

综上，8发言无法给出好人或狼人。

8/11有不见面，但是不铁，8抬11可能是跟风。

- 7：

①判断：说10.11没有聊12的爆点，10.11不像好人。8站边理由模棱两可，又保了9.10（7眼里9.10不像好人），更不是好人。质疑大家为什么不打投票给12的6。

（打8和点6的逻辑是对的，其他的都是改发言打人。）

对3唯一反感的是3应该先验7。（牵强）

（最根本的是7因为2打过7，天生反感2，又听不懂其他人为什么保2，造成打的位置全部错误，但是7的逻辑线其实没什么问题）

7发言仍然像狼。7/9存在不见面，7是真心实意觉得9不好的，因为7打了保9的8。

- 6：

裸点四狼1、2、3、10，惊世骇俗。1是看的狼，45是看的好人。8不像3的同伴，站边12所以8好人，9是站错边的好人，10是看的狼。

（这种发言建议屏蔽，无法评价，因为太多抿人的内容，也不建议这样玩狼人杀，因为抿人总会错。）

略过。

- 5：

①站边理由：12说好人必胜

②外置位判断：

6不能是狼，因为保的人太多了。点四狼2/3/8/9/10。

恕我无能找不到5是好人，因为发言太矛盾了，而且5打2/3双狼十分爆炸。正常应该是觉得8.9有狼，6保了狼，所以6可能是狼。

但我们可以给5/6不见面，同时5和789有微弱的不见面，因为6保了这些人，他还要拎出来打。

- 4：

①站边理由： 一是3对6缺乏定义。二是3说验7定义2，不如直接验2。（第一条3聊过为什么不验6，第二条有点合理。）

②外置位判断：2.6好人。9像狼，因为9说1.4是12同伴那条逻辑不合理，5像狼，因为5说1可能会起个身份站边12。裸点四狼1/5/11/12。

4的发言总体上是比较顺的，作为狼人发得比5.6两个好人发得中听多了，起码站边理由可以接受。问题是他既然觉得2是好人，11是狼，10是好人，10发言如此之好，他为什么不会想站边3呢？6的狼坑里有10，他为什么还能保下6？1没有发过言，他为什么对1的敌意如此之大？同时他没有判断过7的身份。

这里我们可以以6为逻辑基点，我们听不懂6的发言，所以任何保6的人都是奇怪的。

当然4/6不见面。勉强可以给一个4/5/6各不见面。

- 3：

3打5/6/8是狼，这里我们代入3为预言家，位置都是没问题的。

也许有人会觉得6保了这么多人，是狼也太怪了，所以6是好人。但是我们不能要求预言家这么容忍6的发言，3打6是完全合理的。所以3警下发言是加分的，加上10金水发言是好人，3这时候基本确定是预言家。

- 2：

好人略了，质疑5.6的点都和我们一样，正常好人是听不懂5.6发言的。

- 1：

①站边理由： 

3应该先验7（牵强。）

②外置位判断： 

打10打2，理由不多说了，可以再听，都挺牵强的。而且2/10是我们心中两个铁好人，所以1基本上就是冲锋狼了。

- 12： 

说一个点，10/1顺验是非常炸裂的，因为12是预言家，10一定是他眼里的冲锋，就算10是好人也很难回头，验10没有意义。

而且正常来讲1打了10，又投对票了，10是狼1大概率是好人了，没必要再验。正常要么验8，要么验5，12明显是怕6不乐意，所以没去789里验人。

后面改成10/5了，但是发言还是很草率。

### 结论整理

第一天两轮发言听完，后面就没什么可复盘的了。

整理可以给出3/12一狼，4/5/6互不见面最多一狼，7/9/11互不见面最多一狼，2/10听的好人，那么1/8至少一个狼。

再进一步，听发言可以认出3预言家，12悍跳，认11发言是匪徒的情况下把7/9保下来，1站边12打了2/10两个铁好人，所以1是狼。

点四狼就是1/11/12三个，4/5/6出一个。

当然因为比赛是明牌，可能有对着答案想当然的情况，但是基本上还是复原了一下正常的逻辑思路。就是警上判断2/7的身份，警下对比视角认下10，然后这个游戏就比较好打了。

好人之所以陷入互打，是因为场上充斥着太多根本不铁的伪逻辑，伪逻辑站边，伪逻辑打人保人，最后人狼不分。

我们在警下发言时，应该重点聊清楚投票逻辑和对预言家发言的判断，其次再定义没发言的牌。因为第一天是狼和预言家的生死对决，最重要的是帮大家认清预言家，同时让大家认清自己是好人。过多的攻击外置位，可能会引起反感，对自己心目中的预言家不利。

聊逻辑的时候多聊铁逻辑，状态、抿人都是辅助，发言思路才是核心。

同时要学会换位思考。看打人保人的位置对比视角，确实是一个找狼的办法，但是有的时候站在对方的角度思考发言，很多原本不理解的地方都能宽容对待。而狼人有时候虽然位置全对，但是思考逻辑线一定是有断层的。