新条例说明会|来自“自己人”的“背刺”

昨天和今天（就是8月18、19日）都因为新条例直接点炸了半个企画群体。

起因就是因为【月岛樱】等人不断的在网上炮轰，核心点就是“未听取从业者的意见，未考量到从业者实际情况就把规则定了，导致相关从业者的工作机会被剥夺了”。

根据她们的发文也确实点出了不少新条例中出现的一些不太合理的地方，所以之前就有部分人也出来混淆概念做了个新解读，经由这个背景，某个推动了此事的主要人物（暂时称为Y女士吧），前几天就比较活跃，大致意思就是“新条例有多么多么的好，给了大家什么什么保障、相关从业者对我表示了感谢”之类的，还出了个报告会。

并且还说了，从4月份至今收到了超三百人的受害咨询~~说来也挺奇怪的，这个数字越堆越多，但是就是没有后续消息，也不知道问题出在哪，按理来说这数量应该足够构成大案件了，至少也该上社会版头条了才对，结果只在报告会上提及说有这么多人~~

经由这个报告会的中心新思想是报告“正面消息”，所以还是一如既往的，没有让“现役从业者”出现，也就是“我要为我所保障的人做个报告，但是很遗憾受保障的人不允许到场。”

我也不知道为什么在出现了那么多天的“未听取从业者声音”的说法之后，这个报告会还依然可以选择无视这种说法，可能他们也有自己的想法吧~

所以月岛也发文问Y女士，为什么这种场合总是只有XX被邀请，现役演员为什么不被邀请。
不过Y女士依然很忙，她可能没看到，所以就没回应月岛的任何发言，不过也并不是说就没邀请从业者，Y女士也推出了一个人出来，一位“前·相关人物”，她叫【小室友里】

然后这位【小室友里】说的一些话，昨天直接把很多中底层的企画演员的心态给炸了。

【小室友里】就举了个例子，说有个“前业界演员”去参加选美，结果因为业界经历而被职业歧视，以前的作品收不回会成为一辈子的烙印，现在新条例的出现有助于大家引退之后顺利找到第二职业，新条例保障了从业者引退之后的生活等等。

然后还说了一堆，要学会怎么演，而不是怎么做，以前我们都可以选择不做本番，现在都是怎么怎么样，差别太多了等等。

然后她被Y女士推出来之后，很多中底层的企画演员觉得有被冒犯到，基本上是各种语气的怼，例如：说到职业歧视，如果不是因为歧视，为什么要单独给我们弄个条例？
以及：我们7月份没工作，8月份没工作，接下去薪水押5个月发，你说这保障我们能顺利找到第二职业？是逼着我们回去过更贫困的生活吧？

至于Y女士呢，她依然没有回应，可能她太忙了，看不到这些评论，在她的朋友圈中，压根就没有人因为这些事闹矛盾，世界依然在她的帮助下岁月静好。

在今天早上，【爱上美央】就出了一篇引退公告（她出道没多久），公告说得很直白：
我原本的梦想，就是一边赚钱，一边能做一些保护动物的事业，在这个行业里我生活得很开心，但是因为新条例的关系，我7月份的工作全被停了，8月也没合约，9月也不会有，不知道什么时候才有工作，也没有勇气去从事陪酒和风俗行业，再这样下去我无法再继续生活了，只能引退。

这里还要补充一点，JPG协会之前给441名从业者做问卷，因为新条例而收入减少超过50%的，占37%，收入影响低于7.8%的群体为0，也就是基本上大家的收入都受到了影响。

也因为这篇公告，再结合昨天的事，直接让原本心态就炸裂的从业者裂开了。这两件事一对比，就像是“用第二职业的说法在美化失业，而失业的因素却是你们造成的”

然后【小室友里】就觉得自己各种被怼，是受到诽谤中伤，现在基本上就是她发什么，那个冒蓝火的月岛樱就突突突突的怼到脸上来了。

而【小室友里】这一系列的发言，也确实是让很多处于中底层的企画演员非常非常非常的不爽，这是来自“前从业者”的背刺，觉得【小室友里】是挑好的说，存在的漏洞是闭口不谈，因为这事搞得也不止是月岛樱一个人在冒蓝光。

像这种发文，以我的理解是，没到一定程度不会公开说“我讨厌XX”这种话。但是【小室友里】的说法有问题吗？

我觉得她会觉得委屈可能也是有自己的一个角度，结合下她的时代可能会比较好解读一些。

首先她是活跃与上世纪90年代后期的人，那个时代背景和现在是完全不一样的，如果是她来做对比的话，现在的业界确实是乱糟糟的。

因为她所处的那个年代，日元相对来说还是比较值钱的，然后她一部片酬到手是几十上百万円，她那个年代也可以选择做非本番、伪本番还是本番，在她那个年代，市场份额大，从业人员少，业界演员是可以当偶像当演员当歌手的。

而且，【小室友里】成长的时代背景也不同，经济发达，女性的地位相对来说也更高一些，是现在完全不一样的时代。

而现在的从业环境呢？企画演员拍一本单体作，撑死到手二十万円，还得是本番，转型基本就是想桃吃，淘汰率还高，新人可能今天刚出道明天就被弃了，所以现在这个从业者的生存环境，在【小室友里】看来估计就是“挺没人权”的事。之前她也说过，现在从业者的工资真XX低，但是演员付出的要更多。

所以【小室友里】这些言论实际上也不能说不对，就是不太贴合当下的情况，她活跃的那个年代是现在这些年轻演员不了解的时代，而这些年轻演员所经历的，也不是她这个已经引退多年的人能全盘了解到的，这其中存在着信息偏差。

【月岛樱】说HRN和Y女士还有【小室友里】她们站在一个“安全区”里批判，这个说法还挺形象的，【小室友里】引退后的这一段时间里，某业市场份额缩减超9成，从业者增加近10倍，绝大部分人都是在其他地方赚不到钱，可能没那能力或者没那条件，所以来混口饭吃，你觉得她们的从业环境不够好，但这样的环境相比于她们能接触到的其他环境，可能已经算要好上不少了。

而【小室友里】说的这些，也有点避重就轻的意思，上世纪90年代，某业的收入很高，待遇好，但是乱象也不少，因为当时其实监管要比现在宽松，也有很多乱七八糟的事情出现。

而现在，某业因为市场原因，收入低得要命，但是在监管和保障方面，也多了几家第三方机构，而【小室友里】说的，多少有点“挑以前好的地方说，挑现在坏的地方做对比”的意思。

并且【新条例】也有一部分正面的保护（像这个一年期可无条件下架我觉得挺好的），【小室友里】也几乎就是挑正面的地方讲，然后以“前从业者”的身份却没讲清楚其他一些不太合理的地方，最后得出一个“新条例是保障从业者”的结论。

也难怪有那么多人感觉被冒犯到，本来自己做得好好的，没招谁惹谁，结果工作没了，失业了，被打回原形了，还有人说这是为了保障自己过得更好，自己明明想表达自己本来挺好的，因为这些事才过得不好，结果她们就是听不到，听不懂，反而一再强调：不，你因为这些事会过得更好。

这就挺悖论的，当然，【小室友里】她目前站的角度，是以她所经历的时代去做对比的，所以她说的这些，并不能说是说错了，只是她不太了解现在的市场环境，也不了解新条例带来的一些“向地下推动”的作用，原本她就是挺注重从业者权利的一个人，我相信她说这些的本意应该是带着自己的一个角度去看待的，但就是不太贴合目前的一些情况。

最后呢，我是觉得两边人各自说各自的立场，这就不像是在说同一件事，如果真的是抱着一个保障和救济的前提去说这些事，我是觉得最基础的，应该是保障她们能找到一份“没有风险”的工作，者说能保障她们有收入，其实现在的矛盾点就是，她们收入没保障，然后还没什么渠道转业，如果说真的能解决第二职业，解决她们的收入问题，比打口水战有意义得多