转需：思辨：阿格里帕三难

https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/61dc760c000000000102c565

👉阿格里帕三难困境Agrippa's Trilemma是指在初始场景下（不考虑其它意外因素），争论有三种可能的结果：

1.无穷倒退 —— —— —— ——

2.任意终止 —— —— —— ——|

3.循环论证 —A— —B— —A—

🙆在公共讨论中，问及一个问题的”为什么“的时候，都会对知识产生足够的破坏力。举一个例子：

💥你的同学说：我看见下雨了。

怀疑论的你可以问：为什么? 我怎么没看到！

这个回答看起来无厘头，提问却很有针对性，而且逻辑上并不荒唐。实际上怀疑论攻击的是辩护的隐藏假设：你的同学的理由“我看见”可以支持“下雨了”，但是你“没看到”就足以动摇你的同学“看见”。

🌟A无穷倒退

你的同学说：明天会下雨。

无限长寿的你可以问：为什么明天会下雨？

你同样无限长寿的同学回答：因为天气预报这么说的。

无限长寿的你接着问：为什么天气预报这么说？

……

🌟B任意终止

你的同学说：2+3=5

你可以问：为什么2+3=5？

你同学回答：因为2+3=1+1+3

你接着问：为什么1+1=2？

你同学回答：因为这是公理。

🌟C循环论证

你的同学说：地上湿了。

你可以问：为什么地会湿？

你同学回答：因为下雨了。

你继续问：为什么下雨了？

你同学回答：因为地上湿了。

💎从上面的例子可以看出，无论是推断（A和C），还是逻辑蕴含（B），都会在“为什么”的挑战下导致三难困境，这和辩护的强度无关；不管是无穷倒退、任意终止还是循环论证，只要我们无法完美回答“为什么”，也就没有真的具有辩护。

💎阿格里帕三难困境的结论将是对于任何事物，我们最终都不知道它们为什么成立。

🙆不过我们正是基于三难困境的思考，可以重新理解辩护的三难困境，对三种回应建立新的思考基础：无限主义infinitism、融贯主义coherentism和基础主义foundationalism。

#思辨重要性 #哲学思辨 #问题思维 #儿童教育