慢格调的优雅？你偏爱用哪款手动镜头扫街与人像？

最近有些小伙伴私信我：福伦达50F2AA画质好是好，但光圈还是有点小，最近新出的三个F1.2到底哪个更适合挂机扫街顺便拍拍人像？

今天我就说一下自己使用这三枚镜头在扫街/环境人像时的感受，希望对朋友门有帮助。

首先，这三款镜头的滤镜尺寸是一致的，均为58mm直径。

35mm F1.2，40mm F1.2，50mm F1.2有了SE后缀，SE的全称为Still Edition，专为拍照优化精简了结构，取消无极光圈，使用新外观，所以长度与重量相比老版均有降低。

镜头本身的质感手感无需多言，精致扎实，全金属的冰冷触感，挡位清脆的光圈环，更不用说改款后变得“更靓”的外形。三枚镜头中，40的长度最短，50的前玉最大，三枚镜头的重量均为300多克，更轻更小更靓，就是我对这三款SE镜头的上手评价。

它们都不是为近摄设计优化的镜头，全开近摄能力并不突出（伴随明显的慧差与球差），

需要收一档半光圈保证结像品质。

可一旦物距超过1.5m，就处于成像甜品区，而1.5-3m又这正好是扫街的理想物距。

35是我拍摄室内静物喜欢用的焦段，三者中最为强烈的空间感能强化氛围。配合f1.2的浅景深，营造临场感的难度变得很低。

35的缺点（特性），是由于视角广，会收纳很多背景元素而不利于隔离干扰，需要在构图时多做机动与取舍。

与35相反，50的抗干扰是三者中最强的，但相对平淡（熟悉）的透视，会让物件呈现更趋向“平和”，没35那么容易产生立体感，需要调整角度与前后景。

所以我反而会利用这个“平”的特性拍摄各种线条感（形式感）强的场景，橱窗与建筑外立面就是形式感很强的实体，f1.2的浅景深能让橱窗的倒影轻易成为明暗色块，融入画面，平衡视觉。

40是最为中庸的万精油焦段，本着退一步35，进两步50的说法，很多难以取舍35还是50的朋友最终会选它，通过控制物距，它能较好地兼顾35/50两者的构图。

我个人扫街出门只带一枚镜头，且题材不限的话，必然会选40。

同时，它也是三者中最便宜，长度最短的。

至于拍摄人像嘛，三枚镜头的共同特性是在人像物距时，全开反差比较柔和，伴随“很友善”的高频损失（微反差再现），让小姐姐皮肤看起来更润，在我看来，全开是最适合拍女生的光圈（保留适量球差）。

收一档之后，反差加大，锐度变高。（嗯，也可以理解为小姐姐的怒气值），收两档？你有接受铁拳的觉悟么？

即使退一万步，F1.2的魅力你真舍得丢弃吗？

35 / 40 /50 F1.2三枚镜头拍摄时的视觉感受差异如下：

可以看到在主体面积近似的情况下，三枚镜头的背景隔离能力是有微妙差异的。

35由于更广的视角，很适合环境人像之类的氛围表达。

在物距较近的情况下可以容纳更多肢体动作，由于更强的透视，画面呈现的空间感也更为舒展。担心脸部畸变的朋友，只要不把小姐姐放在过于边缘的位置，控制好俯仰畸变，基本就能及格了。

与35相对，50的背景隔离能力最强，面部的透视也更“正常”。这种差别在近摄特写的时候尤为明显，由于形变导致的构图顾虑更少，但对物距要求更高，拍摄时要留意身后。

简而言之，对于把控力没太大自信的小伙伴，这枚镜头的呈现更亲和。

40是通吃用户的中庸选择，户外泛情景拍摄自由度最大（退一步35，近两步50），

拍小姐姐时多琢磨下构图就能兼顾视角与透视，是个很实在的万金油焦段。

总的来说，喜欢带小姐姐去咖吧书店餐馆拍照（羡慕不来），同时兼顾日常挂机的，35就是三者中的最优解。

如果你想体验手动挂机头的精致感受，而且是初入门的烧友，那么40或许是个不错的起点，兼容性强，也最便宜。

硬在三者里选画质最犀利的（私信里还真有不少人打算这么选的），50更适合你。

以上是文章的全部内容，希望我的这些体验能帮到你。