【2023/8/23更新更多编码】【非严谨测试】日常编码视频，应该怎么设置编码器
本测试可能只代表个例，可能因为存在的误差而导致结果有误，且编码格式为H265，不一定具有实用意义。
本人是视频编码压制的外行，如有错漏之处，敬请指正，不胜感激。
先说我的配置：
CPU：AMD Ryzen 7 5800H
GPU：NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop
视频剪辑软件：DaVinci Resolve 18.5
本次编码的视频为我在Splatoon 3里面的一场真格蛤蜊比赛录像，录制规格为 1080P 60FPS （OBS用采集卡录制，录制设置如下图，对于硬件编码录素材来说码率是绝对足够的），如果你没听说过这个游戏，可以将这个视频等同理解为像Apex、CS:GO那一类射击游戏的实况，画面动态变化多且杂，个人认为适合用来测试后期剪辑编码。
最后剪辑导出，以下是我设置 DaVinci Resolve 的几个导出设置和导出时间，分别是：
1. N卡无2Pass
导出大小为909.9MB。
2. N卡全2Pass
导出大小为910.3MB。
3. N卡 1/4 2Pass
导出大小为910.3MB。
4. 原生编码器
达芬奇的原生编码器与x265那类的纯软编不同，依然用到了显卡，导出大小为3.3GB。
5. 无压缩导出（作为后面VMAF的评分原片，同时给之后x265压制使用）
导出大小为145GB。
同时，我将无压缩的原片用x265高压参数进行了压制，具体压制参数如下图：
最终压制大小为858.9MB，但由于压制的时间特别特别长，在这里只是作为一个对照。
编码时间：
x265高压 ≫ N卡全2Pass ＞ 原生编码 ＞ N卡 1/4 2Pass ＞ N卡无2Pass ＞ 无压缩
编码大小：
原片 ≫ 原生编码 ≫ N卡 1/4 2Pass ＞ N卡全2Pass ＞ N卡无2Pass ＞ x265高压
但事实上 N卡 1/4 2Pass ≈ N卡全2Pass ≈ N卡无2Pass 大小只有几MB之内的差别
然后我使用VMAF对编码后的几个视频基于无压缩的原片进行打分（VMAF 的全称是 Video Multi-Method Assessment Fusion，它是由 Netflix 所推出的一款视频质量比较分析工具，即以原视频为标准对受损视频进行画质打分。其详情可自行搜索了解）：
原生编码：99.76
x265高压：97.63
N卡全2Pass：97.03
N卡 1/4 2Pass：96.96
N卡无2Pass：96.95
编码质量：
原生编码 ＞ x265高压 ＞ N卡全2Pass ＞ N卡 1/4 2Pass ＞ N卡无2Pass
可能是我的压制条件偏重质量，而在“体积小”这一要求上并不苛刻的原因，几个视频的差别都不是很大，特别是N卡类，差距相当的小。
所以我说这是非严谨测试，不过可以肯定的是，权衡时间和质量，选N卡压制总没错。
原生编码作为其中除无压缩外远大于另外四个的存在，并且是直接从剪辑软件中导出，编码损失最小似乎也是必然；x265作为其中因为软件编码而编码时长长到不可能将其放在正常工作流中，并且体积最小的的“异类”，成为第二也是理所当然。
那现在来看看N卡三选项，毫无疑问有2Pass的质量和时间肯定大于没有2Pass的，所以就又到了自行取舍的环节。
总结：均衡选1/4 2Pass，省时不选2Pass，省空间选全2Pass，都要得加钱。
（ps：反正怎么样都要被阿姨压成稀饭。不如显卡压给别人看，x265、x264自己看）
（pps：https://g.nga.cn/read.php?tid=20089658 这个人说得很不错，同样是H265，比我专业比我详细，但没有N卡的，不过就我之前用AMF的情况来看，硬件编码目前应该是N卡最好，I卡其次，A卡最拉，不过据说A卡的AV1编码好像赶上来了，不过依然不敌蓝绿两厂）
2023/8/23更新：
表格下载：https://wwgr.lanzouw.com/ii9Ie1681nza
