内奸的最大敌人其实是忠臣…【三国杀技巧】

内奸准则1：自私。

内奸的一切操作都是为自己谋取收益。操作前提永远是换取收益。

内奸规则3：控场。

至少要保证场面是势均力敌的状态。

内奸守则3：内奸不是任何人的队友。

因此内奸要依靠自己的操作，来拉拢别人，换取信任。

推论：内奸需要隐藏身份，见风使舵。

军八规则：

①：除主公外，其他人的身份都被暗置。身份依赖操作来自证。

②：主公死亡，游戏结束，反贼胜利

③：反贼死亡，击败者摸三张牌。

④：忠臣和内奸死亡，击杀者没有任何收益。

因为军八规则①，主公不可能事先知道一个人的身份，辩识身份的唯一方法：杀主公的，是敌人；不杀主公的：是盟友。

主公被杀，对于忠臣和内奸来说，是巨大失败。

对于内奸来说，主公被杀，对自己是巨大的不利。且击杀反贼是自己任务目标的一部分。

其次：击杀反贼对自己有三张牌的巨大的收益。

因此在收益方面，开局杀反贼，对内奸是最有利的。

对于主公来说，虽然不知道你的身份，但知道你帮他杀敌人，因此可将你视为盟友。

如果反贼在攻击主公的时候，有人既杀你，又救主公，那么他将视为跳反的内奸。

背叛盟友的人，反贼全灭后自当清算！

如此一来，自己的身份得以隐藏，敌人从7个变成了4个，且有3个盟友可以帮你。场面维持到相对的平衡。这是内奸胜利的关键一步。如此一来可以快速处理掉反贼。

这一步有一个关键点：

内奸必须尽量做补刀反贼的人。切记准则3：内奸不是任何人的队友。由利益关系建立的盟友，不可能白白送你胜利。补刀反贼，建立优势，也是计划的一部分。

……

那么计划进行到下一步：反贼被迅速全灭，作为昔日的盟友，主公和忠臣都不知道谁是内奸。

那么...

没有人想输。

为了胜利，三方都有自己的打算：

军八规则④：主公错杀忠臣，将失去所有手牌。

对于主公来说：击杀带来的损失是巨大的。就算要3选1，2选1，胜利的概率也不高，况且刚刚被反贼四人集火，自己状态并不好。因此对主公利益最大的选择是：养精蓄锐，按兵不动。待内奸身份暴露，再爆发除掉。

对于忠臣来说，要面临2选1的抉择。迫切需要杀死一个人来打开局面。猜对了直接胜利；猜错了，内奸的身份也会暴露，自己击杀，或者只要拖住，等主公恢复状态就好；自己死了，另一个忠臣会迅速补上，行成车轮战。

对于内奸来说，你需要迅速除掉一个忠臣，因为主公不会下杀手，而你要重新让场面回到“势均力敌”的情况。

那么下一步。顺水推舟。

忠臣方需要除掉一个人来打开局面，而你想要除掉忠臣。这样新的利益关系就建立起来了：场上必须减员。

那么其中一个忠臣，就是可以拉拢的。

分三种情况。

如果先手忠臣没有选择杀自己，而是选择杀另一个忠臣。那么，自己顺水推舟，形成2打1。人数优势下，加上自己还算不错的状态。自己依然是占优的一方。

如果忠臣选择杀你，那么你动手打回去，1v1是势均力敌的结果。并且另一个忠臣依然不清楚身份，同样面临2选1的抉择。自己的情况相对不利，但依然占优。

如果说你先手，那么利用手牌优势，全力爆发秒掉状态最差的忠臣。

如此一来，自己赢面有6成以上，因为第一和第三种情况下，自己都是碾压的。

因为就算最后就剩两个，主公也不敢赌谁是忠臣，谁是内奸。只能压双方状态，

对于内奸来说，平衡再次建立。1v1的结果是自己想要看到的，也是不得不面对的。

赢了，与主公单挑，依然是1v1的状态。

试想如果从一开始，你帮助主公，且打击忠臣，内奸的身份暴露无遗。这不会形成微妙的劣势，反而会形成“一个人与七个人为敌”的巨大劣势。内奸很少能一个人打败七个人（老刘：？）。维持平衡，才是关键。

而什么是真正的平衡？从开局到最后，内奸从来不是孤军奋战，他依靠场内彼此的利益关系，因为利益：你与忠臣携手击杀反贼，因为猜忌：你与忠臣谋害另一个忠臣。打到最后主公直到最后才发现，自己身边的“盟友”，居然是从一开始就打算杀死所有人的“内奸”。

在我看来，“内奸”这一身份给三国杀注入了新的活力，他让场内不是一成不变的“敌友对峙”，而是“猜忌推理”。他让“暗置身份”这个操作变得更加灵活，给对局增加更多的不确定性。

或许这就是我喜欢军八的原因吧。