网友质疑极米光学实验室忘恩负义 用了光峰三色激光技术却只字不提
近期，微博账号“极米光学实验室”公开发表激光技术路线相关微博，内容一再称三色激光技术有问题。对此网友似乎不买账，有的网友甚至扒出了“极米光学实验室”臭名昭著的过往，爆出曾经被权威机构评测是虚标亮度的来源就是这个“实验室”，看来所谓的“光学实验室”不过是炮制极米投影亮度虚标的部门罢了。
抛开过往，这次极米用了光峰三色激光技术却只字不提，网友的一致炮轰“真是忘恩负义”。
极米光学实验室言论中，称其自有品牌激光电视“包含两种光源，一个是纯激光光源，另一个是宽光谱光源”，实为对光峰科技ALPD 4.0技术的严重误读。事实是，该技术中只包含激光光源，而某“光学实验室”所谓的“宽光谱光源”其实是用于混色的荧光材料，其本身并不发光，并非“光源”。极米光学实验室对前述外采技术的准确名称避而不提，既漠视了公众的知情权，也是对技术提供方光峰科技的不尊重。中国传统文化强调知恩图报，滴水之恩当涌泉相报答，而极米光学实验室对核心技术供应方光峰科技只字不提，还严重误读，令人失望。
另外，极米光学实验室在微博中称将从技术角度给出回应，虽然全文运用了大量的概念、定义、原理、数据、公式、图标，看上去非常全面，但专业人士一眼便知，其内容存在着多处有意或无意的误导性观点，这不仅挑战了基本技术常识，还混淆概念愚弄大众。
“极米光学实验室”在微博中说“全色激光不是三色激光”。要知道“全色”并非严谨技术名词，而是对RGB(红绿蓝)三色技术的美称，以体现其色彩表现优异。多年来，激光行业习惯地将三色激光技术和三色LED技术冠以“全色”的称谓。而“极米光学实验室”强行将“三色”与“全色”进行割裂，这种玩文字游戏的不专业做法，并不适合技术探讨这么严谨的场合。
另外，极米光学实验室称三色激光技术中三原色光源“之间无连续光谱，无法有效涵盖人眼可见光波段(400-700nm)”，此举试图以此向公众暗示三色激光技术的色彩表现差。有点技术常识的都知道，绝大多数彩色显示技术均基于RGB(三原色)，基于RGB的光源均为不连续光源，而所谓“涵盖人眼可见光波段”的光源在现阶段以人类技术水平根本无法用于显示设备。而极米光学实验室明知这一常识却刻意混淆视听，其用意令人费解。而且“人眼可见光波段”中包含的高能短波蓝光和紫光早已被证实对人眼健康有确切的伤害作用，根本不适合用于制造日常观看使用的显示产品。因此三色激光技术从研发之初就了考虑到了该问题，并且选用不伤眼的长波蓝色激光作为光源，是目前最为护眼的显示技术。
所以说，极米实在不该对三色激光评头论足大做评判。要知道，极米在此前的发布会上曾经说过自己就连三色激光的初期研发都没有完成，而其推出超级混光技术，听上去虽然相当的高大上，但是背后到底有多少真技术都值得怀疑了。如今看来，极米并没有如它所言的在技术探讨上回归技术本身，反而肆意泼同行脏水，险恶的用心已暴露无遗。
