法律事务问题之人格混同

案例：老李作为股东开办了一家理财公司，2016年该公司向老王借款1600万元，后到期未能偿还，遂诉至法院。庭审时理财公司无钱偿还，案件进入死胡同。据了解，老李的配偶开办了一家建筑公司，目前正常经营，两个公司的资金、财产、业务都由老李一人掌管，人员交叉任职，共用办公地址和办公电话。 案件焦点：理财公司和老、建筑公司能否构成人格混同？ 法条：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。” 解析：根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定:“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。"而最高人民法院发布的指导性案例15号的裁判要点为:1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。所以，本案中关联公司的人员、财务等方面构成交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，且严重损害债权人利益，关联建筑公司、理财公司相互之间对外部债务承担连带责任。