关于墨茶事件舆情的，一点小小的看法

       本篇没有事件细节干货，想要这个的可以退了，纯粹表达一丁点点看法。

       昨天正好和一个做传媒工作的同学一块儿吃饭，提到一件颇有意思的事，正好作为开头。

      当时他扛着镜头去采访一个经理，因为顾客投诉，结果那个人理直气壮地走过来，“为什么打断我们的经营？如果什么事情都没有怎么办？”然后他开口说道：“接到顾客投诉……”话没说完，那个经理就挥着手要打过来，被一旁的人劝住。我这个朋友心想：“这么垃圾的一个人，一定要曝光他，让他被骂！”结果回去跟导师一说，差点吃耳光。“这么有片面性误导性的镜头，怎么能乱用呢？”然后当天晚上，那个经理居然非常有诚意的亲自给他打电话道歉了。
        那么到现在为止，你能够判断那个经理是什么人吗？
        其实，是不能的吧？因为证据不足，事实真相也不清楚。
         现在讲回到墨茶。
        其实我们非常缺乏一个详细的新闻通讯，甚至是一篇主观的长文都没有（如果是我关心的不够没看到，我很抱歉）。我们在这个人头攒动的时候到来，原本可能真正了解他的人被淹没其中，甚至没有一个足够大的声音。同情，我们围绕着那个“草莓”“饺子”创作，却最终流于符号化，墨茶不再是那个完整的个体，而被迫成为了只应该有正面形象的近乎于神化的人物。而那些说出负面事实的人，又何尝不在夸大事实，“违法”直接等同于“犯罪”，借钱的小事被扒出来以后无限放大，纯粹在煽动他们的逆向心理。
       我觉得现在事情又如往常一样，到了那个糟糕的阶段。你骂我孝子，我骂你“阴谋论差不多得了”，顺便卷进去点（实际上还是被某些人拿来当幌子的）性别对立互相抹黑什么的。如果要有客观的成大体的新闻结论，那必定难以在近期出现。
        结局E/但是，我们完全可以有自己的看法，如果愿意独立思考，那就独立思考。而且为什么就不能考虑一些另外层面的东西？如果这个事件可以使那些挣扎在生死线的内容创造者得到关注，何乐而不为呢？如果我们因为不同的追求、利益站在了不同的对立面，那么我们将会分道扬镳。那么现在我认为，墨茶是值得同情的。他是一个内容生产者，他死于贫病交加。我觉得这就够了。没有必要神化他，也没有必要放大黑点，但是我觉得他总体，就是一个好孩子，这就够了，适当地发挥他的死所能够带来的正面影响，无可厚非。
       最后，昨天吃饭的时候，那个同学感叹道：“如果不站队，没人看，如果站了队，要被批评夹带私货，然后无论怎样都会被骂……”
       我问：“那么你同情他（墨茶）吗？”
       他说：“墨茶，蛮可怜的。”

       桌上的朋友们也都觉得他挺可怜的。

       好了，喷子务必远避，另外本人虽然同情墨茶，但是并不太想天天能看到关注列表里又这个可怜的家伙，坟墓，扫一扫就好，不必把人家的遗照挂在自己房间里。

       当然，我也没法保证自己半年后还会记得他。

       但我希望有人那时会记得他。

       我希望那时有人做个总结。

       希望有人推动Vup界的进步。

       各位加油罢。