【回复辩论赛问题】辩题：可怜之人未必有可恨之处

喵啊

你觉得可怜之人未必有可怜之处的辩论有没有什么方向

2022年10月19日 14:26

这辩题有点…这是正方还是反方，有另一方的辩题吗

2022年10月19日 19:52

啊哈

正方是可怜之人必有可恨之处

反方当然就是未必啦~

2022年10月20日 09:16

哦哦，可恨之处…

怪不得

2022年10月20日 09:22

这个就挺好打的了，基础的论证可怜之人未必有可恨之处储备一两个点大概就可以了。
这个时候就可以储备一下对方难以反驳的，比如说…嗯…慰安妇…
可怜之人未必有可恨之处

当然，因为辩题的原因，你们是有优势的，他们是“必有”，你们是“未必”，你们即便只有一例例子，对方的论点也不会成立。
所以如果对方把辩题定义成大众预期内的含义，自然是束手待毙

所以可以想见的是，对方为了获胜，会在定义阶段下手，修改辩题所蕴含的真实含义

比如说什么呢，比如说可怜本身就是可恨的

你很弱小，这不会使你显得可怜，但你的弱小让你受到伤害，你就可怜了。而你的弱小让你受到伤害，自然也是可恨之处。

所以我觉得准备可以准备一堆一般例子，一两个杀招。
也就是说谁谁谁很可怜，但是不可恨（没做恶事/可怜是中了圈套）
而杀招的意思就是一些对方就算有意反驳也会有所忌惮的例子。
一般我们可以扯上国仇家恨，民间疾苦，系统性压迫等等例子。

然后可以做好和对方打定义战的准备。把故事讲完整，讲清楚，把我方的逻辑说明白。