关于熊猫的选择题

希望丫丫在４月７日可以平安回家。

孟菲斯动物园要求中国再送一对年轻健康的熊猫过去。

我坚决反对。

因为，这对熊猫跟中国，都是极坏的选择。

只有孟菲斯动物园单方面得利。

做几个选择题，就可以知道答案。

 

1

熊猫需要最强的保护与爱惜。

那，保护熊猫的方法，有两种选择：

Ａ、是全面送去许多国家，甚至是一些不太爱惜动物的动物园，让熊猫远离天然的栖息地中国。

Ｂ、主要把熊猫保留在中国。

严格选择与中国关系良好，而且有能力财力照顾熊猫的少数国家。

并且逐年减少外送，甚至永不外送。

 

2

选择Ａ，一来中国无法真正监督、介入对熊猫的照顾。

乐乐、丫丫、美香等熊猫的照顾状况，已经很清楚了。

选择B，可以确保熊猫得到最好的照顾。

同时，双方签订的合约，必须受公开监督。

不要有不平等条约或是霸王条款，让熊猫跟中国受损。

 

3

我们要努力繁殖熊猫。

那是B，在中国繁殖，累积繁殖的技术与知识比较好?

还是A，千里迢迢，送去自然环境不同，照顾条件甚至不好的某些动物园，被以残忍不专业的手法，强迫电击人工授精?

以至于对身体造成严重损伤比较好?

 

4

繁殖过程中，美国动物园取得的精液、卵子跟受精卵，以及取得的知识与技术是属于中国?

还是属于美国?

选择A，是努力帮助美国或某些国家，累积对熊猫的知识。

如果基因跟知识产权都属于美国。

中国得到什么?

中国熊猫的基因与相关知识产权，是中国的资产，为什么要让某些国家拥有？

 

5

我们需要研究熊猫。

但是，为什么不是中国来研究？

不该是中国研究，中国取得知识与技术吗?

为什么中国的熊猫，要送去给美国？

20年、30年，日夜24小时的，让美国取得有关熊猫的珍贵知识?

甚至为了研究熊猫，对熊猫做出许多不可原谅的残忍行为?

取得的珍贵知识产权，是属于中国，还是属于美国?

熊猫研究的知识产权、专利权，理应归于中国。

将来中国是不是还得被迫向美国购买有关熊猫的许多专利权?

这会不会太搞笑?

 

6

我们把自己的珍宝，送给美国研究，让美国取得专利跟知识产权。

让美国认为，熊猫不是中国的熊猫，而是全球人类的熊猫，所以美国有权干涉?

美国有权占有熊猫，霸占熊猫?

 

7

我们应该选择，守护中国熊猫，以及中国对熊猫的100%利益与话语权。

应该选择，让中国成为拥有最完整熊猫知识的国家。

任何有关熊猫的知识，各国必须有偿取得。

中国应该用最大资源，在中国培育最多，最有能力，最强的熊猫专家。

建构最完整的熊猫研究园地，让全世界爱熊猫的人们，来到中国看熊猫。

这对熊猫，与中国的利益，都是最好的选择。

 

8

美国国会议员已经要提案，规定在美国出生的熊猫，不得归还中国。

难道要等到法律成真，我们的国宝，被美国劫掠?

我们再继续无可奈何?

 

9

熊猫属于哪个国家?

当然是中国。

熊猫的自然栖息地在中国，全世界都知道。

那，熊猫的基因属于哪个国家?

难道不该属于中国?

为什么要让美国源源不绝的取得熊猫的基因？

让美国可以几十年不断的观察研究？

中国不该自己研究？

让想研究熊猫全球人士，向中国提出申请，自费到中国研究，由中国认证知识。

 

10

有人说，熊猫是中国的，不用强调是中国的。

美国为首的力量，正在带风向说，熊猫属于全人类，不属于中国。

如果延续现在的做法，让“全球”机构管理熊猫， 而中国只是其中之一。

中国的熊猫，中国只有微弱的话语权。

这是绝对不能接受的。

而且后果不堪设想。

 

11

中国应该是唯一掌握资格研究，最该保护熊猫的国家。

领土跟领海产生的稀有国宝，应该得到跟领土与领海一样严肃，与至高的保护与珍爱。

从爱护熊猫的角度，从生物多样性的角度，从保护熊猫基因所有权与知识产权的角度。

应该让在美国的熊猫回家。

 

12

还有人说，这是利用熊猫挑拨中美关系。

我要说，中美关系的破坏者，不是熊猫，也不是爱护熊猫与爱中国的人。

而是美国的霸权。

保护熊猫，保护中国的利益与尊严，才能导引中美关系走向正常。

相反的，对美国卑躬屈膝的讨好，只会鼓励美国霸权。

那才会破坏中美关系，破坏中国利益，破坏世界和平。

 

13

要捍卫中国对熊猫的拥有权与话语权。

让每一只熊猫，都可以快乐的在中国栖息地生活。

我们，一只熊猫都不能让。