核废水排海变色，我国沿海多地将受影响，当真没有其他污水处理方案了？

核废水除了排海，没有其他污水处理方案了吗？

当然不是，明明有5种核污水处理方案，为何日本政府偏偏选择争议最大的方案？

2023年8月24日，在多方组织的强烈反对下，日本最终还是“排除万难”，把核污水排放入海。

距福岛核电站事故发生已经有十余年的时间，为什么日本政府选择在这个时间点做出排放核污水的举措呢？

其中一个重要因素就是存放核污水的蓄水池不够了，而且东京电力公司没有多余的用地再建造蓄水池。

其次因为日本的地理因素，地震和海啸频发，目前现存的1000多个存放核污水的容器，一旦所在地发生自然灾害，核污水流出，将会对土地和居民产生巨大伤害。而且日本首相菅义伟在2020年就曾向日本民众承诺，会妥善处理好核污水问题。

排放核污水这一行为已经不是日本政府第一次做了，在福岛核电站刚发生事故的那一年，日本东京电力公司就曾把含有低浓度的放射性污水排放入海，重量达1.15万吨。但时任的内阁官房长官称：我们别无选择。

虽然之前日本就已经排放过核污水，为什么这次的排放会受到那么多争议？虽然日本一直声称排放出的核废水是经过稀释和净化过的。可笑的是，日本首相菅义伟在之前的一次福岛核电站视察时，询问相关人员净化过的废水可不可以对居民饮用，工作人员表示可以饮用，但菅义伟最后并未饮用。

而2011年，日本官员园田康博为证明经过处理的核污染水“可以喝”，当着记者的面，颤抖着手，将半杯号称经过处理的核污染水“两饮而尽”。“一喝成名”之后，他曾步步高升，但4年后宣布引退，最终从公众视野消失。

这就给人们造成了一个疑问，这些“符合排放条件”的污水，真的不会给海洋生物和人类带来危害吗？

当然会！即使是经过处理的污水，里面的多种放射性同位素含量依然过高。可能短期内很难看出它的不利影响，但长期影响的危害不能忽视。那么除了把核废水排放到海洋里，就没有别的办法了吗？

当然还有其他方法！日本经济产业省就曾提出过除了稀释入海的其他四种方案：蒸发释放、电解排放（不常用）、地下掩埋（成本高）及注入地层（周期长），但直接排放入海的成本最低，仅有地下掩埋几十分之一甚至百分之一。

其中最常用的方法就是蒸发和过滤，因为废水中的大多数元素不具有挥发性，可以利用这种特质，对废水进行加热使其蒸发，再将无法蒸发的放射性物质进行浓缩处理。这个方法有两点好处，一是核电站本身就会产生过多的废水，对废水进行加热不会耗费太多能源；二是废水加热过程中不需要其他物质，所以不会产生污染物的转移。还有一种处理废水的方法：过滤法。其原理可以理解为生活中使用的净水器，在管道中放置了专门吸附放射性物质的树脂。

其实不论是将废水流入空气还是海洋，日本都会遭受名誉上的损失，所以日本选择了一条快捷又省钱的途径。

在此，苏州伦晗作为一家专注于智慧水务解决方案的服务商，也发表一下自己的看法，不论是核废水还是其他废水的排放，关于这种涉及广大人民群众的问题，日本政府其实不应优先考虑成本，而应优先考虑人民群众的健康与安全。

然而，核废水排海已成定局，预计240天就会到达中国沿海，从黑龙江，到吉林、辽宁、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西、海南以及港澳台等地，都将受到影响，对此，屏幕前的各位有什么看法呢？