为什么要读二流的书

不读二流，三流，四流的书，不会知道什么是一流。

好歌不用别人给你讲怎么好听，你一下就能听出来。因为我们每天听到的烂歌太多。

比较，是建立在读过的基础上。自己的阅读经历，关于周作人的文字。第一次拿起时，根本读不下去，沉闷无生气，像是管家婆在不停絮叨。其他作者的多好，吃喝玩乐直抒胸臆，过瘾。一年后，再拿起周作人的书，开始佩服。文字的分寸，情感的交融，登峰造极。相比之下，其他人的文字如小学生稚嫩。

一流二流是搞文艺评论的人推选出来的。好与不好都建立在读过的基础上。对方吸收了所有文字的营养，然后要你只读其中一部分，你不觉这本身就有问题吗？

一流书籍，优质书单，读者收藏满满，实际打开读了有多少？书单是世界上最骗人的东西，它夺走你的思维，用虚荣来代替。大学生必读，好青年必读，成功人士必读，达人必备，动动手指，满足感就袭来了。

强迫自己消化，是附庸风雅。如果你想多读书，不妨拿起二流三流的先读起来。一是这些书没那么差，二是可以培养信心。直接打开名著，你可能连其中的人名也记不住。二流书读够了，你也有勇气打开名著了：“我做了那么多准备工作，这下总有资格品味你了吧！”而且你会自然惊喜，二流书中差强人意的地方，在名著里都消失了，你会着迷，不自觉去探索作者哪来的魔力。

书拿起就读，不感兴趣就放下。成长需要过程，鲜花需要绿叶。别人评价高的，你不一定能吸收，相反，平凡一些的，你会读起来更顺畅，更利于消化。

一流的作品，缺点也多的很。以立意取胜的，文风可能会很糟糕。文字感极佳的，可能故事较为平庸。二流的作品只不过缺点再多一点。

一流二流的界限，实际上也比较模糊。人群的审美是动态的，一些够不到一流的书籍，不是实力达不到，而是不合人们口味，或者是反感此种口味的权威还没死。

昆汀说他2019年最喜欢的电影《巨鳄风暴》，这部电影评分并不高，算不上一流作品。我特意去看了这部电影，实际上并不糟糕，甚至感觉拍的很好。滴水不漏的节奏，人物细腻的情感，狭小空间挣脱感的烘托。这部片子评分之所以低，在于题材与类型限制。《战斗天使阿丽塔》剧情方面被人诟病。但其构造的蒸汽朋克世界，宏大又扎实。你可以随时停下电影，研究画面中的科幻元素，导演将很大的心血放在了这方面。这两部电影我认为都是一流。最有趣的例子是《大话西游》，上映时被批评为文化垃圾，之后被奉为神作。不要做乌合之众，丢掉自己的审美勇气。

从“人们说这是差书我不读”转变为“这本书我读着差，所以不读”。如果有一天，你打开一本书，读了几句生气地合上，它糟糕到你不愿意再读一个字。这说明你有了一定的鉴赏素养，也可以表达一些自己的真实看法了。统计数据，国人平均一年只读4本书，这连大观园的门槛都迈不进去，更别提腆着脸指点其中的花红柳绿了。

如果《安徒生童话》让你思考人生，反思自我，那不要觉得不好意思。硬要分类，孩童时期的读物，皆是三流书籍。你直接让孩子去读《战争与和平》，他会从此厌恨文学。

懂一丁点的人，爱和不懂的人，去吹捧另外一丁点他也不懂的。不要被这种技俩骗了，你去反问他一流作品哪里好，他十有八九说不出。我甚至想到“品味”人士会如何嘲讽读地头书籍的：“喜欢读二流书，这可是反智主义哦。”很遗憾，他可能连反智的起源和重点是什么也不知道。

二流书好着呢，拿起来读吧。