人类最大的幸运是拥有海洋，最大的不幸是日本的出现

世界可以没有日本，但不能没有海洋

1930年12月比利时马斯河谷烟雾事件

20世纪40年代美国洛杉矶光化学烟雾事件

1948年10月美国多诺拉烟雾事件

1952年12月英国伦敦烟雾事件

从1949年起，持续数年的日本水俣病事件

1955年至1977年日本富士山骨痛病事件

1955年以来，持续数年的日本四日市哮喘病事件

1968年日本米糠油事件

日本核污染水排海事件

2011年3月，日本政府及东电公司未能有效处理福岛核电站泄露事故

2023年8月24日，开始核污染水排海，本次事件为唯一一次全球性危害事件

世界九大公害事件，日本独占其五

比利时马斯河谷烟雾事件

美国洛杉矶光化学烟雾事件

美国多诺拉烟雾事件

英国伦敦烟雾事件

日本水俣病事件

日本富士山骨痛病事件

日本四日市哮喘病事件

日本米糠油事件

日本核污染水排海事件

人类最大的幸运是拥有海洋，最大的不幸是出现了个日本

Of the world's nine major public hazards, Japan dominates five

Smog event in the Maas Valley, Belgium

Los Angeles photochemical smog event

Donora Smog in the United States

Smog in London, England

Minamata Disease incident in Japan

Japan Mount Fuji bone pain disease incident

Asthma attack in Yokkaichi, Japan

Japanese rice bran oil incident

Nuclear contaminated water discharge incident in Japan

Mankind's greatest luck is to have the sea, the greatest misfortune is the emergence of Japan

你的逻辑实在可笑！

一个人A有问题，然后去指责另一个人B，难道这就能说A无问题了吗？还是说，为了遮掩一个矛盾就去制造一个更大的矛盾，如此转移注意力？

我只想告诉你，指责中国并不能遮掩日本政府和东京电力公司的极端自私和极端不负责任的行为。

与其指摘中国，你更应该检视一下美国一直以来的所作所为。美国不仅现在同意日本排放放射性核污水，还在1946年到1958年期间，在太平洋中部的马绍尔群岛共进行了67次核试验，给当地生态环境和民众健康带来了毁灭性的影响。至今，马绍尔群岛居民的癌症患病率比其他地区高30%，不少居民仍然还饱受核辐射带来的各种后遗症的折磨。

还有，请你亲自去中国新疆走一走，看一看。了解和感受一下新疆各民族人民幸福安康的生活，不要再发表不负责任的言论。

最后，我想说的是，海洋是我们每一个人都宝贵家园，哪个国家都不应该去破坏它。

Your logic is ridiculous!

If A person A has a problem, and then blames another person B, does this mean that A has no problem? Or is it a diversion to cover up a conflict by creating a bigger one?

I just want to tell you that blaming China does not hide the extremely selfish and extremely irresponsible behavior of the Japanese government and TEPCO.

Instead of pointing fingers at China, you should look at what the US has been doing. Not only did the United States now allow Japan to discharge radioactive water, it also conducted 67 nuclear tests in the Marshall Islands in the central Pacific between 1946 and 1958, with devastating effects on the local environment and public health. Today, Marshall Islanders have a 30% higher cancer rate than other regions, and many are still suffering from the after-effects of radiation.

Also, please go to Xinjiang, China, and have a look. Get to know and feel the happy and healthy life of people of all ethnic groups in Xinjiang, and stop making irresponsible remarks.

Finally, I would like to say that the ocean is the precious home of every one of us, and no country should destroy it.

别在那想象和编造事实了好吧,还没有专家教授反对？前面美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒不是人吗？还是他说的都是假话？如果连美国爹的话都不信，我再给你列举一个例子，“韩国东国大学医学院教授、前原子能安全委员会成员金益重表示，反应堆堆芯熔化时，会产生近1000种放射性物质，但日本并未公布福岛核电站污染水储罐中的所有放射性物质。”

而且你的逻辑明显有问题，就问你几点：

1.如果日本是个负责任的国家，为何不采取危害性最小的方案？明明有地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋等多种福岛核污染水的处置方案，许多专家还提出新建储罐长期储存、水泥固化等其他处置方案，但日本最后却选择了最省事却危害性最大的排海方案。看看当初人家苏联的切尔诺贝利事件，为了消除放射性污染，举国投入70万人，17万人10年后陆续死亡，20万人伤残，付出惨痛代价才把事件完美解决。再对比看看日本，自己马桶坏了，就把大粪泼大街上去，让别人也处于恶臭之中，如此丑恶不堪和极端不负责的行径，你为何仍是执迷不悟，一昧地给日本洗地？

2.核裂变反应明明产生1000多种放射性元素，为何东电公司只公布了几种放射性元素的处理数据？难道不检测或不报道，其他几百上千种放射性元素就不存在吗？？？

最可笑的是，日本邀请他国媒体进行参观报道，却拒绝他国对核污染水直接取样,以及反对韩方派遣专家人员常驻核电站。日本所谓的“定期考察”，也只是日方在规定日期内向考察团提供了想展示的内容而已。日本核污染水的安全验证只依赖于东京电力自己取样分析。没有第三方的监管，东电公司可以随意解释检测结果，无论结果是否合规。

还有，但凡你去国际原子能机构的官网上看看，人家官方开头和结尾都说了所有论文数据都是由日本东京电力公司提供，他们不对论文负责。而前面提到过东电公司的种种恶行不正说明了论文报告的不严谨和虚假性吗？难道你还天真地相信日本所说的都可信吗？

3.为什么对这些饱含放射性元素核污水的危害视而不见？虽说子不言父丑，但也不能颠倒黑白，不辨是非吧？日本核污水你尽管稀释了，但是你放射性元素的总量还在啊！而且日本排放的核污水中，并不只有报道的氚这一种放射性物质，还有其他更危险的放射性同位素，如锶-90、铯-137、钚-239等。

要知道，这些放射性物质在海洋中的半衰期都很长，有些甚至达到了几万年。这些物质具有极强的放射性和毒性，会对海洋各个生命体造成毁灭性的打击和破坏！而地球70%的氧气就是海洋中的海藻产生的...

如果你还没认识到这个危害有多严重的话，我给你举个直观点的例子：“2011年10月，当时作为日本环境部副大臣的园田康博，在众目睽睽之下，将半杯经过处理的核污水分两次喝完，以此表示经过处理的核污水可以达到饮用级别。结果正处于事业巅峰期的他，却在2015年突然隐退，连社交账号都停止了更新。最后，太平洋小国帕劳公布了园田康博的死讯（当地卫生局公布：日本原环境大臣田园康博，在2018年初因身体不适，在日本接受检查，最后在美国麻省理工医学院接受治疗无效，之后转入帕劳共和国疗养，2020年8月因核废水污染，导致身体腐烂，继而患上多发性骨髓癌，已经病逝）。”

如此血一般的事实，日本人自己都知道，你为何还是掩耳盗铃，听之不闻，看之不见，还企图把日本核污水的危害微小化，说是心理因素？

我想，看到以上种种事实，任何一个有良心，有正义感的人士都对此愤概不已的吧？

除了日本自己说东电公司数据不可靠外，美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在当地时间25日在接受美国NPR采访时指出日本提供的数据不透明不全面，只检测了1000个储存罐里40%的核污水，而且只检测了几个元素,2000多个核辐射元素中,还有1500多个呢！

你看，连人家美国爹都出来指摘了！如果福岛排海的核污水无污染，那日本商店内的海产品价格一降再降，却依然无人问津？如果处理后的核污水真的安全，日本自己为什么不用？如果真的如宣传的那样处理合格，为什么不大大方方邀请周边所有第三方国家亲自检测查验？事实摆出来总比你空口白牙在这洗地要好得多吧？？

还有，如果你还不能认识到日本的无耻程度的话，我再给你科普一下：

ALPS小组委员会评估了5种处理方案，包括排海、蒸气排放、地下管道排入、电解处理和地下掩埋。其中，排海和蒸汽释放成本相对较低，而其他方案则存在技术挑战和较高成本。日本则采取了成本较低的一种：排海（仅花430亿日元）。而为了洗白将核污染水排入大海的危害，日本投入的公关费用高达700亿日元。如果日本选择使用相对较安全的固态掩埋法处理核污水，仅需要约300亿日元的投入。

那为什么日本不惜花大价格这么做呢？因为如果日本使用舰船将核污水运送到北回归线附近，那么核污水将会通过暖流大量的流向中国海域。随着大气环流，部分辐射物质会随着东北信风刮向我国南部沿海。这样一来核污水到达中美日三国的顺序将会变成，中国-日本-美国，而到达美国的时间将大大延后。如果这一方案执行，必然会得到美国的支持。这就是一场悄无声息的全球范围内的“核打击”

我都给你贴出日本东电公司自己承认出尔反尔的新闻了，没想到你竟然还能给他舔回去，这是我没想到的。如果你仍然企图遮掩瞒混事实的话，那我就给你好好回忆一下东电公司的过往：

（日本地震多发，防止地震及其引发的海啸等灾害是核电站运营的基本要求。早在2002年，日本地震调查研究推进本部就公布了一项地震预测的“长期评价”，指出包括福岛外海在内的日本东部海域存在发生大地震并引发大海啸的风险。日本政府曾要求东电就此进行评估，但东电一直拖延，数年后虽然开始讨论海啸应对并得出海啸可能高达15.7米的结论，但东电高层以“科学依据不明”为由并不相信，继续维持较低的防海啸标准，导致“3·11”大地震及海啸发生时措手不及。

东电对“3·11”大地震和海啸的初期应对极其混乱。地震发生后，核电站1至3号机组日常和备用电源同时失效，东电派出的应急供电车却因电缆太短而无法与机组联机。1号机组压力容器内生成大量氢气需要进行水蒸气释放时，东电考虑自身损失犹豫不决。当日本政府强令东电释放蒸气，东电又长时间无法打开阀门。冷却水枯竭后需要注入海水进行冷却时，东电再度迟疑，结果1号机组在震后25个小时左右发生氢气爆炸。之后几天内，3号和4号机组也发生氢气爆炸。一场原本尚有可能得到控制的核事故彻底变成一场核灾难。

东电忽视安全风险的事例此后也不少见。比如，2019年ALPS污泥罐共25个排气口滤网全部破损，但东电既未调查原因，也未制定巡检计划，仅仅是更换滤网了事，直到两年后滤网再次大规模损坏才引起重视。

在福岛核事故处理过程中，迟报、瞒报事件频繁发生，这似乎已成为东电的常规操作。

据日本媒体报道，在核事故发生后第三天，东电就掌握到3号机组堆芯损坏率已达30%，同时1号和2号机组堆芯损坏率均超过5%。根据当时东电内部标准已经可以确认发生堆芯熔毁，需采取紧急应对措施。但东电一直以“堆芯损伤”来粉饰，拖到当年5月才承认堆芯熔毁。在后来调查中，东电一度否认公司内部有认定堆芯熔毁的标准，最终才承认时任社长清水正孝指示不要使用“堆芯熔毁”一词。

2011年6月以后，东电曾长期声称没有新的核污染水排入海洋。然而，随着2013年一系列核污染水泄漏事件曝光，东电当年7月终于承认有高浓度核污染水泄漏入海。此事在日本国内外引起轩然大波，但东电并未因此吸取教训。2015年2月，东电再次被曝隐瞒实情，公司在2014年4月即知晓有高浓度放射性核污染水从排水沟持续排入大海，却一直未予公布，也未采取任何补救措施。东电随后不得不派人到日本政府主管核电的经济产业省鞠躬道歉。

事实上，在2007年新潟县中越海域地震发生后，东电就曾迟报地震造成的柏崎刈羽核电站变压器起火与核泄漏，在处理福岛核事故过程中的迟报、瞒报事件也不止上面这几起，“隐瞒体质”一词已成为各界批评东电隐瞒成性的固定用语。

尽管在核事故处理过程中，日本政府提出过处理核污染水的五种方案，相关领域专家也提出过其他方法，但东电和日本政府一直认为排海才是“现实选项”。为了平息反对声音，东电不惜公然撒谎。

在日本国内，渔民是最坚决反对核污染水排海的群体。为对其进行安抚，东电2015年8月先后向福岛县和全国性渔业团体书面承诺，在没有获得包括渔业从业者在内的相关方理解前不会擅自启动核污染水排海。这两份承诺书至今仍能在东电官网上找到，也得到日本政府认可，但东电和日本政府推进排海计划的脚步从未停止，表明所谓“承诺”不过是东电和日本政府欺骗渔民的“障眼法”。

近年来，东电为宣传经过ALPS处理的所谓“处理水”的安全性，不断组织利益攸关方、当地居民等到福岛第一核电站进行“视察游”。这一过程中，东电人员会利用辐射检测仪测试“处理水”样本，证明其放射性物质达标。但《东京新闻》去年10月披露，东电使用的检测仪灵敏度不高，该报记者用放射性铯含量达排放标准19倍的水做实验，同类检测仪没有反应。该报评价，东电此举被批“操弄（民众）认知”和“说谎”一点也不冤。

东电种种散漫、隐瞒、欺骗行为暴露了该公司的自私与贪欲，将企业利益而不是环境安全和民众健康等公共利益放在优先位置。而日本政府在很多问题上也对东电进行姑息，甚至为其站台。这样的东电让人如何相信，而日方宣称“安全”“透明”的核污染水排海计划又如何让人放心？）

以上东电公司种种欺骗行径难道还不能让人清醒吗？其所说的66%数据又有多少可信度？还有，你根本不知道日本东京公司处理核污水的过程就在那大放厥词，仅凭自己的想象来给自己安慰，据日本东京电力公司发布的消息，没错，这是它们自己说的。

它们的具体做法是把核废水先抽出来放进一个大水槽里，这时的污染物浓度一定是很高的，接下来，它们的骚操作就来了。

这核污水不是浓度高不符合标准吗，那就直接稀释了不就完了吗，再抽水进里面，这水一多污染物的浓度自然也就下来了。

只要确认其中放射性物质氙浓度低于日本国家标准之后，就直接排入海洋了，这就是他们排放所谓“核废水”的流程。

你这连了解都不了解，仅凭想象就来给人洗地，是收了钱吗？

日本在核污水排放上花费了340亿日元，但在核污水处理上却不能花费500亿日元，在日本宣传无害核污水的公关费用已经花费了700亿日元

Japan spent 34 billion yen on the discharge of nuclear sewage, but it cannot spend 50 billion yen on the treatment of nuclear sewage, and the public relations cost to publicize the harmless nuclear sewage in Japan has spent 70 billion yen

日本参议院议员、在野党令和新选组党魁山本太郎承认日本排放的核污水具有危害性，日本的核污染水中不仅含有氚，总共有210多种放射性元素，日本政府只挑选了几种含量很低的放射性元素进行报告。除了已经检测宣传的63种放射性元素（如氚 (Tr)、碳14 (C-14)、钴601Co-60)、锶 90 (Sr-90)、铯 137(C$-137)、钋210 (Po-210)等）外，还有170种放射性元素没有检测出来

Taro Yamamoto, a member of the Japanese upper house of Parliament, the leader of the opposition party order and the new election group, admitted that Japan's discharge of nuclear water is harmful, Japan's nuclear contaminated water not only contains tritium, a total of more than 210 radioactive elements, the Japanese government only selected a few very low levels of radioactive elements to report. In addition to the 63 radioactive elements that have been detected (such as tritium (Tr), carbon 14 (C-14), cobalt 601Co-60), strontium 90 (Sr-90), cesium 137(C$-137), polonium 210 (Po-210), etc.), 170 radioactive elements have not been detected

核废水与核污染水有很大的不同，核废水不直接接触核反应堆，而是冷却反应堆外的外壳。但是被核污染的水，或者放射性活性水，直接接触到放射性反应堆，它含有更多的放射性活性元素，浓度也更高。许多国家将核废水排放到海洋中而没有受到国际上的批评，因为它通常不太可能对海洋中的生物造成伤害，毒性也较小。这和日本现在排放的受核污染的水完全不同!无论水中的毒素被稀释到什么程度，总量都不会改变!水会蒸发，大部分毒素会留在海洋里!更不用说一些毒素会与水发生反应，并通过雨水运输!最终它将遍布这个星球的每一个角落!日本政府是如此自私，破坏我们的生存环境!

请不要再说不负责任的话

Nuclear waste water is very different from nuclear contaminated water, whereas nuclear waste water does not contact the nuclear reactor directly, but to cool down the shell outside the reactor. But the nuclear contaminated water, or the radio active water, contacted the radio reactor directly, which contains much more radio active elements and in a much higher concentration. Lots of countries release nuclear waste water into the ocean without being criticised internationally is because it is generally less likely to cause harm to organisms in the ocean and has less toxicity. ITS COMPLETELY DIFFERENT from the nuclear contamiated water that Japan is releasing NOW! No matter how diluted the toxins are in the water, the total amount will not change! Water will evaporate and most toxins will stay in the ocean! Not to mention some toxins will react with water and being transported by rain! Eventually it will be in every corner of this planet! Japanese government is so fcking selfish of destroying our living environment!

Please stop making irresponsible remarks

到目前为止，世界上任何其他国家释放的水都没有直接接触核芯。它们是使蒸汽凝结的第三层冷却剂，蒸汽是第二层水体。核设施中基本上使用了 3 层水。

日本是世界上第一个故意释放水直接接触熔化核芯的案例，这是自堆芯熔化以来的第一层或更严重的情况。完全不同

So far, no water released by any other country in the world has come into direct contact with the nuclear core. They are the third layer of coolant that condenses steam, which is the second layer of water. Basically, three layers of water are used in a nuclear facility.

Japan is the world's first case of intentionally releasing water in direct contact with a melted core, the first layer or worse since the core melted. Totally different

韩国媒体爆料，日本政府提前获悉国际原子能机构（IAEA）福岛核污水处理技术工作组最终评估报告草案，并对评估结论提出“实质性修正”报告。与此同时，日本向原子能机构秘书处工作人员“捐赠”了超过100万欧元。

因此，国际原子能机构所谓的独立测试报告的结果并不可信

South Korean media broke the news that the Japanese government was informed in advance of the draft final assessment report of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Fukushima nuclear wastewater treatment technical working group, and put forward a "substantial amendment" report to the assessment conclusions. At the same time, Japan "donated" more than €1 million to IAEA secretariat staff.

Therefore, the results of the so-called independent test report of the International Atomic Energy Agency are not credible

Thirty years later : We have completed the release.  We are truly sorry (bows).

Fifty years later : This was something done by people in the past, and it has nothing to do with us now.  We are also victims (sobbing).

100 years later : Radioactive wastewater?

What radioactive wastewater?  There was no such thing as radioactive wastewater in history!