“一词多义”必然导致无法有效地表达沟通，导致语义含混、意识含混？

       吕新炎不知为何国何方神圣，自称出版了一部深邃的哲学名著《语言•意识•哲学》，为了兜售他的这个海外出版物，他搞了个公众号，名称叫做“评说时评”。这个公众号的名字有点莫名其妙，按照他自封为“海外热销”的这本书的重要定性，这位吕先生应该是语言哲学大家了，故我就称他为“大师”。但鄙人一直不解的是这位语言大师的公众号名字的句子成分，到底是“动宾结构”还是“偏正结构”，鄙人不解。不过这个可以姑且不论。

      可能是为了这本海外出版物销售的缘故，吕大师不断在公众号上摘录自己书稿上的“高见”，但中心思想是明确的：就是汉语中文是垃圾，与汉语相关的中国文化与思维意思是浆糊，但罂语就不同了，那个很高大上的玩意。

       从本文开始，笔者谈谈吕大师的一些具体观点。其第一个观点是：语言文字的 “一词多义”，必然会导致无法有效地表达沟通，导致语义含混、意识含混。而他还进一步认为罂语罂文几乎没有异义同音词之问题。

      口说无凭，请看证据：

      事实果真如此吗？非也。其实，这个论题还真构不成一个理论问题，是一个明明白白地摆在世界各民族面前的实际问题，也是个常识问题。任何国家的语言基本单位都有一词多义现象，罂语当然也不例外。比如run这个单词就有192个含义。即便按已经大大浓缩的百度翻译所做的简单解释（https://fanyi.baidu.com/?aldtype=85#en/zh/run），run也有33种含义。

      这个百度翻译还提供的《柯林斯词典》，在这个词典里，run便有更多意思，有50种解释。其中第35中含义是“发烧”的意思，与 “ 走”与“跑”的意思基本无关。run，完全一词多意。不知这一点吕先生做何感想？

      其实，罂文中的of、and、to、in、that、is、for、set等单词，都有数十种以上的解释。单词set就有58种名词用法、126种动词用法及10种形容词用法。不知道听到这么庞大数字后吕大师脑袋是否会撑大？

      不仅作为事实摆在那里太明显，就是用语言学与逻辑学做个浅显解释，这个观点说起来也近似荒谬。文字语言中的字或单词，都是放在特定语境下使用的，至少是放在句子里使用的。一旦处在特定环境，它们通常就有特定含义，因为它的具体意思与这个句子、整段话关联。这点浅显道理，即便是不识字的中国农民大叔都会懂，聪明的大叔用中国字中国词来也不会犯糊涂。一种逻辑思维，也多是用一连串复杂关联的字词构成，字词多不是孤立的。比如有如果中国人如说这样一句话“慕洋犬就是帝国主义的在思想文化方面的狗腿子”，“犬”与“狗”就不是指动物了，含义具体明确。

      自称为语言大家、哲学大家，提出的观点却如此滑稽，逻辑如此荒谬！一笑也！

吕新炎的荒谬逻辑与滑稽之说批判系列（一）

转载请注明来源