【罗翔】“开盲盒”执法？寻衅滋事到底该不该取消？

有的人呢，一说起法律，就是原则，就是理想，从不说实际判决；

一说案例呢，就是假设谁、假设干了什么，从不提实际案例统计数据；

整个就是一个真空中的球形法官。

法律怎样改，才能绝对不出错案？

法律是现实的，现实不是绝对的，现实是概率性的。

在实际判决中，有几个人是被冤枉的？

在真实生活中，有多少罪犯逍遥法外？

哪一个概率高？

有的人呢，一说起法律，就讽刺「一般」、「其他」、「情节严重」；

一说起法律，就无条件尊崇明文规定，排斥解释空间和人的判断；

明文规定听上去像是法律的精华；

而人的判断像是法律的糟粕。

有一条事实是，犯罪方法千千万万，明文规定无法穷尽。

这一点，即便是大法党，也会承认吧？

那么来分析比较一下：

在有「模糊性」、有「解释空间」、有「人的判断」的条件下，

你有被冤枉的概率，没错。

但你同时也有上诉推翻判决的可能。是，只是可能。

相对地，罪犯没有绝对安全犯罪的可能性，有「口袋罪」兜底呢。

在一切都「明文规定」的条件下，

你没有被冤枉的可能性。

相对地，罪犯也有了绝对安全犯罪的可能性。

越专业的罪犯，越善于安全犯罪。

老实人选哪个好呢？

罪犯选哪个好呢？