故事核心理论负负一课 从逻辑推理形式去探讨故事组织形式

　　大家好，我是老迷路。

　　这一课呢我们主要是在之前负一课的基础上再进行更深入的思考。

　　在负一课，我们区分了两种故事组织形式，认同系故事组织形式和象征系故事组织形式。

　　认同系故事组织形式，一般呢是采用情感的实践逻辑式的表达，就是诉诸情感，就是通过个例，就是通过你认同的那个人物的个体行动的成功与失败来表达主题。而象征系故事组织形式呢，则是采用象征的类比逻辑式的表达，就是通过这个故事与某个深刻的道理的类比，就是通过这个故事整体结构上与所阐述道理结构上的相似性来生动表达这个道理。

　　这二者呢都是逻辑上的有缺陷的推理形式。

　　到这里呢，我们就很容易得到一个猜想。那就是，既然认同系故事组织形式属于情感推理形式，象征系呢属于类比推理形式，那么反过来，相对应的其他的推理形式是否就是其他的故事组织形式呢？

       好，接下来，就让我们简单探讨验证一下这个猜想。

　　首先，我们先用最常见的归纳推理形式来组织故事。

　　比如我们可以把几个不大规模的故事短片列在一起共同组成一部电影。而这几个不大规模的故事短片都表达的是一个共同的故事主题。那么这样的一种故事组织形式，我们就可以称之为归纳系故事。

　　当然现实具体中，这样的例子也是很多的，比如《党同伐异》和《云图》。

　　当然如果更精确点，这种的故事组织形式应该叫做归纳系中的简单枚举法故事组织形式。

　　其次，我们再把最常见的演绎推理形式迁移过来。比如我们可以根据假言命题推理形式来组织故事。比如本来人物在经历故事剧情后最终的结局是死亡是失败，但是假如人物能够重新来过呢，假如在下一次人物能够吸取这次失败的教训呢，于是人物就又经历了一次或两次以上的故事剧情的洗礼，从而产生不同的故事最终结局。

　　当然现实具体中，这样的例子也是有的，比如《罗拉快跑》《土拨鼠日》等等。这些影片呢，更精确些，应该是应用了演绎系中的假言命题故事组织形式。

　　可是呢这些故事中也大多都带有认同成分，因此实际情况其实是，在认同系故事组织形式的基础上再套上其他逻辑推理的故事组织形式。

　　但是这并不妨碍我们认识到，故事其实就是以逻辑推理形式为基础的，是逻辑推理形式的具象化。

　　这个结论看起来好像是废话，因为什么又能逃得了逻辑的魔爪呢？